4 juni 2007, 15:04   Linda Hell

Merendeel site-bezoekers positief tegenover ‘echte’ Donor Show

Merendeel site-bezoekers positief tegenover ‘echte’ Donor Show

‘BNN moet stoppen met de orgaandonorshow’ luidde de stelling van vorige week, toen nog nagenoeg niemand wist dat het geheel in scène was gezet om de donorproblematiek aan de kaak te stellen.

Ondanks de controversialiteit vond toch 66 procent van de Communicatie Online bezoekers dat de show vooral door moest gaan en dat het goed is dat een jongerenomroep zich hieraan waagt. 24 procent van de stemmers was potentiële BNN-opzegger en vond het helemaal terecht als de Donor Show een halt toe werd geroepen en als BNN in zijn geheel van de buis zou verdwijnen. Ten slotte had 10 procent een genuanceerder oordeel: “Goed idee, alleen is BNN te schreeuwerig voor het onderwerp”.

De actuele stelling is een vervolg op de vorige: ‘ De Grote Donor Show was de pr-stunt van het jaar.’ Wat vindt u, stem mee via de Communicatie Online Poll (rechts onderaan homepage)


Reacties

Nog zeven maanden te gaan om deze huidige ''PR klapper 2007'' te verdringen van de no. 1 positie. Maar ik ben bang dat dit lastig wordt. BNN heeft het voordeel gehad dat ze geen opdrachtgever hadden. Want dan was dit briljante en gewaagde idee ergens gestrand op koudwatervrees.

Theo

Theo van der Meer   4 juni 2007, 17:17 (link)

 

Ik ben het volledig met Theo eens dat het vrijwel onmogelijk zal zijn BNN te verslaan in de race om de "PR klapper 2007". Wat je ook van BNN vindt, zij zijn wel de enigen die hun nek uit durven te steken. Het argument dat dit soort programma's niet zouden passen bij BNN is absolute onzin. Had je zoiets dan verwacht bij de TROS of de EO, de huisje-boompje-beestje omroepen die alleen "politiek correcte" programma's maken? We mogen ons in Nederland gelukkig prijzen met een omroep als BNN en de grote donorshow past prima in het gedachtengoed van Bart en dus ZIJN omroep!

Laurens Costa   5 juni 2007, 9:05 (link)

 

tijdens de uitzending regelmatig heen en weer geslingerd tussen 'kan dit nu wel' en 'kan dit nu niet'. je tenen trekken krom als de donor haar keuzes beargumenteert. maar... het zijn wel de keuzes die je als potentiële donor maakt dan. BNN brengt dat erg zichtbaar (en dus confronterend) in beeld. Deze éénmalige stunt is niet te overtreffen. Ik geef BNN een staande ovatie voor deze agendasetting.

Richard   5 juni 2007, 9:51 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?