26 november 2009, 17:51   Ellen Elsinghorst

Michiel Veenstra meest invloedrijke BN’er op Twitter

Michiel Veenstra meest invloedrijke BN’er op Twitter

Radio-deejay Michiel Veenstra is de meest invloedrijke BN’er op Twitter, gevolgd door zangeres Esmee Denters en Adam Curry. Dit blijkt uit www.tweetlevel.com, een nieuwe tool van communicatiebureau Edelman.

Iedere Twitteraar kan dankzij de Tweetlevel-formule, gebaseerd op betrokkenheid, betrouwbaarheid en populariteit, zijn eigen invloed op Twitter meten en deze vergelijken met die van vrienden, collega’s en anderen die je ‘volgt’.
De meeste Twitter-tools kijken naar het aantal volgers en berichten, oftewel meten de populariteit van de Twitteraar. Tweetlevel gaat verder en kijkt ook naar de betrokkenheid, hoeveel mensen de BN’er-berichten retweeten en hoe vaak de BN’er op Twitter met andere mensen kletst. Dit alles bepaalt de invloed van de Twitteraar.
Top-5 Meest invloedrijke BN’ers op Twitter
Score
Top 5 Populairste BN’ers op Twitter
1. Michiel Veenstra, 68,5
2. Esmee Denters, 64,9
3. Adam Curry, 62,5
4. Paul de Leeuw, 62
5. Coen Swijnenberg, 60,2

(3 reacties)

Trefwoordenadam curry, bn’er, esmee denters, invloedrijk, michiel veenstra, tweetlevel, twitter


Reacties

lekker belangrijk wat een suf volk

opa   27 november 2009, 1:11 (link)

 

Hierbij wil de volgende mensen hartelijk feliciteren met dit eclatante succes:
1. Michiel Veenstra, 68,5
2. Esmee Denters, 64,9
3. Adam Curry, 62,5
4. Paul de Leeuw, 62
5. Coen Swijnenberg, 60,2

Jeroen   27 november 2009, 17:41 (link)

 

helaas net buiten de prijzen maar minstens zo interessant:
6. Jan Paparazzi
7. Jannes
8. Karl Noten
9. Hans Kraaij jr
10. Willibrord Frequin
Volgend jaar beter jongens!

ab plugboer   1 december 2009, 17:29 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?