9 mei 2007, 14:45   Ellen Elsinghorst

Milieudefensie stuurt RCC klacht over Shell

Milieudefensie stuurt RCC klacht over Shell

Milieudefensie heeft bij de Reclame Code Commissie een klacht ingediend tegen Shell. De klacht gaat over een advertentie in NRC Handelsblad van 12 april en Vrij Nederland waarin bloemen uit de schoorstenen van Shell-fabrieken komen.

Milieudefensie valt over de beweringen met betrekking tot het hergebruik van door Shell geproduceerd zwavelafval en uitgestoten kooldioxide. Volgens de milieuorganisatie is de advertentie van Shell in strijd met de Milieu Reclame Commissie. De inhoud zou misleidend zijn en niet aantoonbaar.
In de advertentie staat een afbeelding van een industriecomplex tegen de achtergrond van een blauwe lucht. Uit de schoorstenen van de fabrieken komen bloemen. De leus onder de advertentie luidt: ‘Gooi niets weg - weg bestaat niet’. Met als onderschrift: ‘Hadden we maar een magische vuilnisbak om alles weg te gooien, waarna het voor altijd weg is. Helaas; wel kunnen we creatieve manieren vinden van hergebruik. Tuinders gebruiken onze CO2 om bloemen te kweken. En ons zwavelafval wordt verwerkt tot supersterk beton. Real energy solutions for the real world. www.shell.nl/realenergy.’
Uit de brief aan Stichting Reclame Code: ‘De aangehaalde voorbeelden lossen hooguit een ultiem klein deel op van de milieuproblemen die Shell veroorzaakt. Zo betreft de hoeveelheid via tuinders bespaarde CO2-uitstoot 0,17 procent van de totale CO2-uitstoot door Shell. De verwerking van zwavelafval tot supersterk beton verkeert volgens onze informatie zelfs nog in een experimenteel stadium. Voor beide voorbeelden is sprake van een kleine voortuigang die te nadrukkelijk wordt gepresenteerd als een doorbraak.’


Reacties

Milieudefensie genereert op deze manier free-publicity. Prima, de schoorsteen moet ook daar roken ;-) Maar Shell besteed wel degelijk erg veel aandacht aan en is serieus over haar maatschappelijke verantwoordelijkheid. Dat er voorbeelden worden genoemd die technologisch innovatief zijn en daarom nog niet wijd verbreid rechtvaardigt de klacht m.i. niet.

roeland   9 mei 2007, 16:59 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?