Reacties

Ik vermoed dat hetzelfde geldt voor nieuwsselectiekriteria in meer algemene zin. Met zijn uitspraken zoekt Wilders nagenoeg altijd het conflict op. Zijn uitspraken bereiken bijna altijd de media, traditioneel en online.

De PR-ramp voor de AIVD door het laten doen van huiszoeking bij een Telegraafjournaliste zal ook lekker scoren voor minister Ter Horst. Kennelijk realiseert de AIVD zich niet dat ze nu weer een paar jaar volledig publicitair zal worden gesloopt door deze actie. Ben benieuwd naar het volgende onderzoek.

Staatsgeheim is staatsgeheim, ook voor een journalist. Journalistiek beroepsgeheim is dat echter ook voor de AIVD. Rechterlijke toetsing zal moeten uitwijzen welk belang zwaarder weegt en wie er in zijn recht staat.

De PR-ramp zie ik niet: de AIVD opereert vanuit een ander belang en heeft dat de doorslag gegeven in de afweging naar het OM te stappen. Kortom, maalt niet om PR.

Het OM heeft een eigen afweging gemaakt, op basis van verdenking van een of meer strafbare feiten, tot huiszoeking over te gaan.

Als er door haar geen strafbaar feit is gepleegd dat kan worden bewezen, hoeft de journaliste van de Telegraaf niets te vrezen. Bovendien zal de rechter het verschil zien tussen gebruik van toegespeelde informatie en het zelf op strafbare wijze bemachtigen ervan (waar hier geen sprake van is).

De 2 AIVD'ers (één ex-, één huidige) hebben wél een probleem.

Imago AIVD aan gort. En Hans, heb je de publiciteit en beetje gevolgd? Je bent jurist zeker?

STAATSGEHEIM

Met het beïnvloedings- en observatiesysteem van de inlichtingendienst,
per computer en satelliet, kan men direkt inloggen op mensen.

Een paar trefwoorden zijn voldoende, om de juiste persoon naar voren te halen.

Al weet men niet waar ook ter wereld iemand zich bevindt, het systeem
zoekt automatisch overeenkomende personen op.
Of deze nu in een vliegtuig onderweg is naar Australië, of gewoon thuis zit, de
computer heeft hem meteen te pakken.

Mensen zijn dus nooit kwijt of spoorloos, zoals men ons wel eens doet geloven.