30 maart 2001, 1:00   Redactie

‘Musea vercommercialiseren en vervlakken’

De sponsoring van Nederlandse kunstmusea komt de kwaliteit niet ten goede, zo stelt Alexander van Grevenstein, directeur van het Bonnefantenmuseum in Maastricht. Van Grevenstein uitte zijn twijfels tegenover het Algemeen Dagblad naar aanleiding van recente tentoonstellingen in het Stedelijk Museum te Amsterdam.

'Als wij in Nederland, dat een goede naam had, ons nu gaan bezighouden met tentoonstellingen van de koningin, Dennis Hopper of voor mijn part over Benetton, dan kunnen we ons afvragen of we daarvoor wel het woordje kunst moeten zetten. Dan ben je een Kunsthal. Je zakt inhoudelijk.' Als achterliggende oorzaak van deze teruggang noemt Van Grevenstein de terugtredende overheid, waardoor musea noodgedwongen moeten zoeken naar sponsors en meer bezoekers. Verschillende musea gaan ervan uit dat het publiek massaal blijft binnenstromen, maar daar is volgens de Maastrichtse museumdirecteur geen sprake van. 'In het buitenland zie je een enorme schaalvergroting, maar in Nederland hebben we gekozen voor een totale versnippering van de culturele infrastructuur. Elke provinciestad heeft zijn museum. Maar er worden hoge bedrijfseconomische talenten gevraagd van die instellingen. Dat gaat clashen.'


Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?