Reacties

Toch raar dat men vind dat de sponsor een verantwoordelijkheid heeft t.a.v. gebruik stimulerende middelen. Straks mag een sponsor ook de opstelling maken? Lijkt mij ongewenst. Mijn inziens is het een taak van de ploegleiding en niet de sponsor. Toch raar dat de ploegleiding de laatste weken vlák voor de aftrap van hét wielerevenement van het jaar niet weet waar één van hun belangrijkste renners is?

 

Interessant. Want staat haaks op het artikel van 24 juli 2007:
http://www.communicatieonline.nl/opinie/bericht/rabo-rasmussen-en-de-gele-trui

 

Ik ben het met je eens! Alleen is het natuurlijk zo dat ook de ploegleiding tegenwoordig in dienst is bij de sponsor. In kan je dan nog objectief besluiten nemen...

 

dat is blijkaar de spagaat van de rabobank: de sportliefhebber is relatief mild tav de verantwoordelijkheden van de sponsor. en het is de sponsor in eerste instantie te doen om die sportliefhebber. in geval van crisis wordt de positie van de sponsor gevaarlijk en moet zij actie ondernemen om de schade te beperken. Rabo heeft het, onbewust, uitstekend gedaan. Natuurlijk hadden ze Rasmussen eigenlijk al eerder naar huis moeten sturen, maar de aarzeling heeft ook een positief effect. Toen hij eindelijk werd weggestuurd was het nagenoeg ondenkbaar dat hij de Tour niet zou winnen. en het wegsturen van een winnaar is een groots gebaar.

 

@ Bert
Het wegsturen van een winnaar is een groots gebaar? Sorry waar gaat dit over?

Volgens mij is de analyse in de Volkskrant van gisteren beter. Er was een totaal gebrek aan ervaring met crisis communicatie. En het wegsturen van De Rooy als ploegleider, wordt er gezocht naar een nieuwe directeur die als prioriteit heeft om de reputatie van de Rabobank als Maatschappelijk verantwoorde onderneming weer te herstellen.
http://www.volkskrant.nl/sport/article450695.ece
Gulden_middenweg_loopt_soms_dood
Rasmussen en De Rooy zijn slachtoffer van opportunisme, onkunde, en het ontbreken van ruggegraat. De Rabobank wil deelname aan de Olympische Spelen in China niet in gevaar brengen en wil daar ook geen enkel risico mee nemen. China is belangrijk vanwege zakelijke belangen en dat heeft verder niks met de wielersport van doen. Nu maar hopen dat Rasmussen een plak wint in China.

 

Flauwekul allemaal. Rasmussen weet dat hij zich als wielrenner aan de afspraken moet houden. Simpel lijstje bijhouden van waar hij geweest is. prima besluit om met hem te stoppen. De Rooy heeft dat echter te laat gedaan en heeft te weinig grip gehouden op zijn personeel. Dat is ook een rol die je als manager moet spelen, naast menselijke coach.

 

Het heeft er alle schijn van dat Rasmussen iets te verbergen had. Iedereen die zegt dat Rasmussen onterecht uit de koers is gehaald moet maar eens verklaring zien te vinden voor het volgende: Tot aan de bewuste avond waaop Rasmussen uit de koers werd genomen hadden zowel hij als De Rooy hetzelfde belang, nl. het winnen van de Tour. Als Rasmussen echt over harde onweerlegbare bewijzen beschikte dat hij 3 weken in Mexico was geweest, zoals hij beweerde, dan had hij deze aan De Rooy kunnen tonen. De Rooy zou dan wel gek geweest zijn om hem uit de koers te halen. Als Rasmussen nu alsnog met harde bewijzen komt dat hij niet in Italie was dan kun je hem de vraag stellen waarom hij deze niet eerder heeft getoond. Hij had de Tour dan simpelweg gewonnen.