6 februari 2009, 10:49   Ellen Elsinghorst

Eind 2010 toegankelijke overheidssites gevraagd

Eind 2010 toegankelijke overheidssites gevraagd

Ministeries, provincies en gemeenten moeten hun websites uiterlijk eind volgend jaar helemaal op orde hebben, heeft staatssecretaris Ank Bijleveld van Binnenlandse Zaken gisteren gezegd in een overleg met de Tweede Kamer. Dat betekent dat de sites dan voor iedereen toegankelijk moeten zijn, ook voor mensen met een handicap.

Er zijn ongeveer 1.200 overheidswebsites die aan de richtlijnen voor toegankelijkheid zouden moeten voldoen. Maar zover is het nog lang niet. Vooral gemeenten en provincies blijven ver achter bij de doelstellingen. Sites van de rijksoverheid zijn in de afgelopen jaren een stuk toegankelijker geworden, al voldoet een meerderheid nog altijd niet aan de minimale eisen.
Fracties als de SP en PvdA drongen erop aan een deadline in te stellen waarop de overheden hun zaakjes op orde moeten hebben. Als dat eind 2010 niet het geval is, zou er wat SP-Kamerlid Ronald van Raak betreft een wettelijke verplichting moeten komen. Bijleveld voelt daar niet voor. Voor het Rijk zijn de richtlijnen al wel verplicht, maar gemeenten en provincies hebben volgens haar een eigen verantwoordelijkheid om aan de eisen te voldoen.
De richtlijnen houden onder meer in dat websites ook voor visueel gehandicapten goed toegankelijk zijn, dat ze vanaf mobiele telefoons te bereiken zijn en dat informatie makkelijk is te vinden. Eind dit jaar laat Bijleveld onderzoeken hoe de overheidssites ervoor staan.
Bijleveld deelde verder de oproep van CDA, VVD en SGP om een menselijker toon aan te slaan in sommige overheidsbrieven aan burgers, bijvoorbeeld na het overlijden van iemands naaste. Zij zal dat onder meer aankaarten bij de Belastingdienst.
Bron: ANP

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?