4 juli 2005, 1:00   Redactie

Programma tegen radicalisering

De ministerraad heeft ingestemd met een nota van minister Verdonk om “radicalisering? tegen te gaan. De in de nota vermelde acties zijn deels een kwestie van communicatie.

De nota Weerbaarheid en Integratiebeleid van minister Verdonk voor Vreemdelingenzaken en Integratie vermeldt een groot aantal concrete projecten en acties voor de komende drie jaar, die erop gericht zijn de weerbaarheid tegen radicalisering te vergroten. Bij de versterking van deze weerbaarheid gaat het om het signaleren en voorkómen van (verdere) radicalisering en om een adequate actie teneinde na incidenten de sociale verhoudingen te herstellen en te verbeteren.
De activiteiten binnen de programma’s richten zich primair op jongeren, omdat zij vatbaarder zijn voor radicaliseringsinvloeden. Bij het bereiken van deze jongeren spelen ouders, geestelijk leiders, jongerenwerkers en docenten een belangrijke rol. Daarom is het programma ook gericht op deze groepen.
Voorbeelden van concrete acties op het terrein van communicatie zijn:
Voorlichtingsbijeenkomsten en jongerenconferenties. Met de inzet van bekende Nederlanders van allochtone afkomst worden jongeren geïnformeerd over de gevaren van religieus extremisme en de mogelijkheden om op een alternatieve wijze de toekomst vorm te geven.
Een publicatie over de politieke islam. Doel is inzicht te verschaffen in de aard van de verschillende stromingen.
Vooroordelen en negatieve beeldvorming worden aangepakt, door bijvoorbeeld de preken in moskeeën wekelijks uit te zenden.
Positieve rolmodellen worden ingezet. Via persoonlijke coaching kunnen hoogopgeleide allochtone jongeren een brugfunctie vervullen, door jongeren die op zoek zijn naar een baan te introduceren in hun eigen netwerk.



Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?