26 oktober 2009, 14:27   Linda Hell

‘Regels medicijnreclame duidelijker’

‘Regels medicijnreclame duidelijker’

Het onderscheid tussen onafhankelijke informatie over gezondheid en reclame voor geneesmiddelen kan duidelijker worden. De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en de stichting Code Geneesmiddelenreclame (CGR) zijn al bezig te kijken of de regels scherper moeten. Dat zei minister Ab Klink (Volksgezondheid) maandag in reactie op een oproep van de Consumentenbond om zogeheten symptoomreclame te verbieden.

Directeur van de Consumentenbond Bart Combée overhandigde de minister bijna 20.000 handtekeningen tegen spotjes, waarin farmaceuten stiekem reclame zouden maken voor hun geneesmiddelen. Reclame voor geneesmiddelen is verboden. Maar door de consument in spotjes te informeren over allerlei kwalen, hopen de fabrikanten de behoefte aan medicijnen tegen deze aandoeningen op te krikken. De industrie zegt alleen maar informatie te geven, maar de Consumentenbond noemt het een ‘uiterst twijfelachtige manier’ om het reclameverbod te omzeilen.

Aanleiding voor de actie was een uitzending van het TROS-programma Radar, dat volgens de redactie liet zien hoe fabrikanten van geneesmiddelen mensen met een onschuldige kwaal als schimmelnagels naar de huisarts proberen te krijgen. De Consumentenbond noemt dit een verspilling van tijd en van geld, dat beter besteed kan worden aan mensen die echt wat mankeert.

De handtekeningenactie noemt de Consumentenbond de meest succesvolste uit zijn geschiedenis. (ANP)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?