25 maart 2008, 23:34   Linda Hell

Tibet leidt (nog) niet tot verbroken sponsorcontracten

Tibet leidt (nog) niet tot verbroken sponsorcontracten

Amerikaanse en Canadese adverteerders die al hebben toegezegd miljoenen aan de Olympische Spelen in Bejing te zullen besteden, vinden het problematisch om hun advertenties in te trekken, mocht blijken dat de situatie in Tibet schadelijk is voor hun imago.

Adverteerders en hun bureaus zeggen dat ze in dit stadium de situatie nauwlettend in het oog houden, maar dat tot nu toe de weegschaal doorslaat in het voordeel van de potentiële winst van participatie in wat wel ‘China’s coming out party’ als economische wereldmacht wordt genoemd.

“Nagenoeg alle bedrijven zeggen dat ze zich bewust van de situatie zijn , maar dat het niet hun taak is om de politiek te dicteren.” Er is nog geen adverteerder bekend die zich uit het Olympisch adverteerderscircus heeft teruggetrokken.

Mediabureaus die Olympische ruimte kopen op de kanalen van NBC Networks dat in Amerika de exclusieve uitzendrechten voor de spelen heeft, beweren nog geen exit clausules met het oog op Tibet te zijn tegengekomen.

De Olympische sponsors, die veel langlopender overeenkomsten met de organisatie hebben, zijn al helemaal niet geneigd om af te haken. Als zijn toch tot de conclusie zouden komen dat deelnemen aan de Chinese editie van het wereldevenement tot imagoschade zou leiden, zouden zij mogelijk nog steeds de kosten afschrijven. Er komt immers vier jaar later weer een volgend Olympisch evenement. (The Calgary Herald)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?