3 mei 2010, 17:20   Ellen Elsinghorst

Vara bezorgt Wilders nummer 1 positie

Vara bezorgt Wilders nummer 1 positie

De Vara bezorgt PVV-leider Geert Wilders de nummer 1 positie in de Clipit-lijst van meest genoemde lijsttrekkers op internet.

Na een reportage van Zembla ontstond er grote ophef op nieuwssites, weblogs, fora en social media als Twitter. Wilders werd in twee weken bijna 36.000 keer genoemd en heeft daarmee 40 procent van de berichtgeving over lijsttrekkers in handen. Desondanks zakt zijn partij naar plaats 2 in de Clipit Zetelpeiling.
In de afgelopen twee weken kreeg Wilders (de meeste berichten op zijn naam. Dat kwam met name door de reportage Wilders, Profeet van de Angst, die de Vara uitzond op 25 april. Een dag na de uitzending zorgde dit al voor een piek, maar op 27 april werden bijna 7500 berichten geplaatst in online media. In totaal werden er 36.833 berichten geplaatst. Maar de berichtgeving was voor Wilders op deze twee dagen voor slechts 26 procent negatief.

Cohen
Met de helft van het aantal berichten waarin Wilders voorkwam, is Pvda-lijsttrekker Job Cohen tweede in de lijst. Derde is Rita Verdonk. Met minder dan 8.000 berichten is zij vaker genoemd dan VVD-lijsttrekker Rutte, die zijn partij wel op de derde plek in de top 3 ziet staan. Marianne Thieme (PvdD) heeft de meest negatieve berichtgeving op Twitter op haar naam staan. Dit is onder andere veroorzaakt door de plotselinge lijstwisselingen van de Partij voor de Dieren.
Ga voor de grafiek naar www.clipit.nl/verkiezingen.


Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?