10 februari 2009, 13:00   Linda Hell

Vignet bij leenreclame: ‘Consument als ontsnapte boef’

Vignet bij leenreclame: ‘Consument als ontsnapte boef’

Kredietverstrekkers zijn verbolgen over het nieuwe ‘Lenen kost geld’ logo dat bij alle leenreclames moet worden getoond. "De consument wordt gesymboliseerd als een ontsnapte boef, dat stuit ons zeer tegen de borst. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd," aldus bestuurslid Toon Sanders van branchevereniging VFN en Rabo-dochter De Lage Landen tegenover De Telegraaf.

Het vignet - een mannetje met een soort ouderwetse voetboei - is gekozen door een consumentenpanel dat moest aangeven welk van de drie plaatjes het best aansluit bij de waarschuwing ‘Let op! Geld lenen kost geld’. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) maakte gisteren bekend dat deze tekst vanaf 1 april bij alle leenreclames op radio, tv en in de krant moet staan. Dit om ‘consumenten bewust maken van de kosten en risico’s van lenen’.

Met het vignet wordt volgens de AFM bedoeld dat “een lening een blok aan je been kan worden als je niet goed hebt nagedacht of je de lening wel kunt aflossen”. Sanders noemt de AFMwaarschuwing “in hoge mate overbodig. Er is net vorig jaar een gedragscode overeengekomen met zeer strenge regels voor kredietverlening aan consumenten”.

DSB Groep, met merken als Becam, Postkrediet, lenen.nl en Frisia de grootste speler in de leenbranche, zegt ‘geen bezwaar’ te hebben tegen de waarschuwingstekst. Het omstreden vignet “hebben wij nog niet zo bekeken” aldus DSB-woordvoerder Klaas Wilting. (De Telegraaf)

(4 reacties)

Trefwoordenafm, kredietverstrekkers, lenen kost geld


Reacties

Het logo doet mij denken aan de Daltons in Lucky Luck. Het stemmetje erbij is een beetje computer- / robotachtig. Maar ik denk dat het daarmee juist veel mensen bereikt en dat met het beeldmerk het onzichtbare geopenbaard wordt. Wat mij betreft een beetje overtrokken, maar wel doeltreffend.

ja:ro   10 februari 2009, 15:49 (link)

 

De kredietverstrekker die zich zorgen maakt over het feit dat de consument wordt vergeleken met een ontsnapte boef... De consument zelf denkt daar kennelijk heel anders over, want die hebben dit vignet gekozen uit een reeks van drie.
Introductie van zo'n beeldwaarschuwing is prima, wel jammer dat er weer een nieuw vignet voor nodig is. Het bestaande beeldmerk ter waarschuwing bij andere financiële producten (mannetje dat in meer of mindere mate gebukt gaat onder het financiële risico) is kraakhelder. Het is algemeen ingeburgerd en biedt de mogelijkheid om de zwaarte van de verplichting uit te beelden. Gebruik dat ook bij leningen, zou ik zeggen.

Wim Coenraadts   11 februari 2009, 17:46 (link)

 

Beste allen,

wat een belachelijk waarschuwingsmiddel is dit. Lenen kost geld, wat kost tegenwoordig geen geld zou ik willen zeggen. Het lijkt me dat consumenten die geld lenen zich hier toch al bewust van zijn. Zo is er sinds een paar jaar al te zien wat de totale kosten van een krediet zijn en wordt er continue door de media gewaarschuwd. Kortom wederom een onnodig en overbodig signaal vanuit de overheid!

G. Marchal   30 maart 2009, 8:06 (link)

 

en toch slaat het aan... zie:

http://www.lening-geld-lenen.nl/financieel-nieuws/consumenten-voorzichtiger-met-lenen

"Nagenoeg iedere ondervraagde kende dan ook de door de Autoriteit Financiële Markten (AFM) verplicht gestelde kredietwaarschuwing “Let op, geld lenen kost geld”."

Nico   19 juni 2009, 0:37 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?