
25 mei 2009, 23:23 Linda Hell
Voedingscentrum: bewuste eter heeft gebrek aan informatie

Bijna de helft van de Nederlanders vindt het belangrijk te weten hoe belastend zijn keuze voor bepaalde voeding is voor het klimaat. Deze consumenten willen ook best rekening houden met de gevolgen van hun eetgedrag voor het milieu, maar ze vinden de beschikbare informatie daarover ontoereikend.
Dat meldde het Voedingscentrum Nederland maandag op basis van onderzoek dat de instelling heeft laten doen door het bureau Motivaction. Uit het onderzoek blijkt dat 63 procent van de ondervraagden niet aan een product kan zien of het belastend is voor het klimaat, waardoor ze er ook geen rekening mee kunnen houden. Slechts 14 procent zegt bij het winkelen wel rekening te houden met de klimaatbelasting. Als er één overkoepelend keurmerk zou zijn voor diervriendelijke, milieuvriendelijk en eerlijke producten, dan zou ongeveer twee derde van de Nederlanders daar wel op letten.
De gebrekkige informatie die het lastig maakt in de winkel een bewuste keuze te maken, brengt met zich mee dat de consument is aangewezen op zijn eigen inschatting en kennis en daar gaat het nog wel eens mis. Zo blijkt uit het onderzoek onder ruim duizend Nederlanders van 18 tot 65 jaar dat consumenten ‘vergeten’ dat de productie- en bereidingswijze en transport van invloed zijn op de klimaatbelasting van voeding.
Het Voedingscentrum lanceert binnenkort een campagne om het bewustzijn van consumenten over eten en klimaat te vergroten. (ANP)
Reacties
Het zou geweldig zijn natuurlijk als twee derde van de Nederlanders zou kiezen voor klimaatvriendelijke, milieuvriendelijke en diervriendelijke producten als het duidelijk op het product zou staan.
Ik geloof er alleen helemaal niks van!
Waarom is de groep Nederlanders die biologisch eet dan niet groter? Als je echt biologisch wilt eten en je vindt de prijzen te hoog (de meest gegeven reden in mijn omgeving) dan kun je door bewust aankopen toch binnen je budget eten. Dan koop je dus bijvoorbeeld geen aardbeien in de winter want als die er in de biologische winkel al zijn dan zijn ze in de winter 8 euro per doosje.
Als de vraag in het onderzoek was: "wilt u klimaatvriendelijke, milieuvriendelijke en diervriendelijke producten kopen als de prijs hetzelfde is" dan zegt het niet zoveel.
Zoals ik bovenstaande lees, zegt 63% van de mensen dat ze niet aan een product kunnen zien of het belastend is voor het klimaat. Worden hier dan niet-biologische producten bedoeld? Of zijn de biologische keurmerken niet duidelijk? Ik hoop dat er meer openbaar wordt gemaakt over dit onderzoek.
Als laatste zou het ook prettig zijn als de gezondheidseffecten worden meegenomen. Daarmee bedoel ik niet dat het voedingscentrum moet aangeven dat biologische voeding gezonder is want de onderzoeken daarover zijn niet eensluidend dus dat zal het voedingscentrum waarschijnlijk niet willen. Overigens lijkt het mij duidelijk dat voeding zonder chemische stoffen gezonder is.
Wat wel duidelijk is, is dat niet-biologische producten restanten van gif bevatten zoals je kunt zien op http://www.weetwatjeeet.nl. Hiervan is een shockerend voorbeeld het feit dat in 2007 in 7,5% van de komkommers een hoeveelheid gif is gevonden die een acuut gezondheidsrisico vormt voor kleine kinderen.
Ik wil bereiken dat al deze informatie bekend wordt bij zoveel mogelijk mensen zodat mensen bewust een keuze kunnen maken en alle voor- en nadelen kunnen meenemen in hun overweging. Ik ben dus super blij met het feit dat het voedingscentrum dit gaat oppakken!!
Groeten, Manon Gagic
Zo’n standaard waar alles in zit van duurzaamheid komt er binnenkort. De organisatie People 4 Earth werkt aan een standaard waar producenten gaan verduurzamen, dus om hun producten diervriendelijk, milieuvriendelijk en eerlijk te maken. Maar ook over pure en veilige producten.
Op http://www.people4earth.org kan je alles over de inhoud van deze standaard lezen. Zo kan je heel makkelijk de producten herkennen die niet belastend zijn voor het milieu. Deze standaard is ontwikkeld door People 4 Earth samen met experts in de verschillende vakgebieden. Ook kan je op hun site discussiëren over onderwerpen die jij belangrijk vindt waar producten aan moeten voldoen.
We zijn helemaal los komen te staan van natuur, mileu en voeding. In deze maatschappij moet alles snel snel en voor eten lijkt er geen tijd te zijn, laat staan voor de aanschaf en bereiding van voedsel. De warme lunch is naar de avond geschoven, omdat dit effeciënter is voor de werkdag. Maar wat moeten we in hemelsnaam met zoveel energie 's avonds? Kleine slagerijen en de bakker op de hoek zijn weggeconcurreerd door grote supermarkten die op prijzen en op hoeveelheden konden concurreren. En... die ook die lekkere seizoensgroenten buiten het seizoen kan aanbieden! Want dat is wat wij als verwende consument willen, is het niet? Behalve dat we vergeten dat de natuur hier onder lijdt (transport van groenten en fruit buiten het seizoen, of van ham uit parma! Uitbuiting van dieren en hele ecologische systemen etc) en dat wij hieronder ook lijden (door grote inkopen moet het vlees langer houdbaar zijn en dus worden er bijv. chemische stoffen toegevoegd).
Willen wij als consument wel echt veranderen? Ik denk het wel. Nu nog niet, maar het zit eraan te komen. We willen wel degelijk bewuster eten en leven. We doen het alleen nog niet. Want wat haal je in je eentje uit? Wat als jij de enige bent die biologisch koopt? Is biologisch wel echt zo biologisch? En zijn scharrelkippen wel echte scharrelkippen? Wat kun je in je eentje doen tegen die massaindustrie? En waar haal je de informatie vandaan om je eens echt goed voor te lichten?
Duurzaam eten betekent met zijn allen een omslag bewerkstelligen door bewust eten te kopen, te koken en er de tijd voor te nemen. En dat komt terug, daar ben ik van overtuigd! Sites over dit onderwerp bijvoorbeeld schieten als paddestoelen in de lucht. Elk initiatief helpt bij deze bewustwording!
Amen Famke!! Precies de reden waarom ik ook ben gaan bloggen over dit soort onderwerpen.
Toch ben ik blij dat het voedingscentrum er iets mee doet, ook al is het enigzins halfslachtig want om één of andere reden is aangeven. dat biologisch eten gewoon beter is, wel erg heftig.
Ja Famke en Manon, het is een "probleem "waar niet zomaar een oplossing voor is. Het is al goed dat in onze perceptie het denkbeeld aan het veranderen is, ten goede voor een duurzame wereld. Als we het elkaar makkelijk maken en er voor elkaar oplossingen aanreiken dan komen we er wel. Daar helpt het voedingscentrum dus ook een handje aan mee.
Ik heb makkelijk praten omdat ik de groenten en slager om de hoek heb zitten, maar een ander kan bv online bestellen en de groente tas met seizoensgroenten ophalen bij een winkel in de buurt. Je moet even de weg weten.
Als je wilt, dan kun je de producten vinden die je zoekt. Het kost tijd en moeite. Stap 1 zit in het 'willen'. Veel mensen zijn zich niet bewust van de voordelen van biologisch eten (en andere biologische producten). Het idee van "alles wat je in NL kunt kopen, is veilig en gezond, want anders zou t niet verkocht worden" leeft toch wel heel sterk.
Om te "willen" is kennis nodig en gelukkig zijn er steeds meer partijen die deze kennis willen verspreiden. Ik richt me op ouders en anderen richten zich weer op andere doelgroepen, elke kleine bijdrage is er één.
@Mieke, ben op de site geweest, mooi initiatief, ik ga het in de gaten houden!
Boekentips en meer
Verder de afgelopen dagen
- vrijdag
- donderdag
- woensdag
- dinsdag
- maandag
- donderdag
- maandag
- Communicatie Poll: Nederland te dik
- Volkswagen: blauw is het nieuwe groen (brandbarometer)
- Favoriete goede doel wint duurzame graffiti
- VMC gaat samenwerking aan met SRM
- Paul Rosenmöller wil meer publiek-private samenwerking tegen obesitas
- Wakker Dier wil plofkip-stop grote bedrijven
- Nominaties Osocio’s Best Campaign of 2011 bekend
- One Million Snowflakes brengen maatschappelijke thema’s aan het rollen
- vrijdag
Tips uit de praktijk
Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?
Tip: Communicatiekaart van Nederland 8e druk
In de achtste druk van Communicatiekaart van Nederland brengen we al de nieuwe communicatie ontwikkelingen in kaart.
De belangrijkste vragen daarbij zijn steeds: hoe heeft een medium zich ontwikkeld, hoe ziet het huidige aanbod er uit, hoe gebruikt het publiek de verschillende media en wat zijn de te verwachten ontwikkelingen?
Poll
Nieuw: CommBat!Een online dialoog over de professionalisering van het communicatievak. Om de week plaatst de dialoogredactie een nieuwe stelling, waarover iedereen uit het vak zijn of haar mening kan geven.
Stelling: Gebrek aan strategisch inzicht
5. Communicatiepraktijk over scholing
Laatste reacties
- Gebrek aan strategisch inzicht Misschien zijn er studenten die met ons willen delen wat zij…
- NVVE houdt wilsversklaringen-estafette Graag zouden wij meer info ontvangen om lid te worden, vr…
- Gebrek aan strategisch inzicht Sapphira, dat vind ik een zinnige en opvallende opmerkingen. Tijdens mijn…
- Gebrek aan strategisch inzicht Strategisch communicatieadvies schuurt dicht tegen organisatiekunde aan. Juist in de boardroom…
- Gebrek aan strategisch inzicht Belangrijk is wat we precies bedoelen, als we het hebben over…
- Communicatie Poll: Elfstedentocht sponsorvrij? Een reclamevrije elfstedentocht is een verademing. Of Jort Kelder hiervan de…
- Communicatie Poll: Elfstedentocht sponsorvrij? Ik deel Jort's en Jon's mening, al zal de sluikreclame langs…
Brandbarometer
Communicatie
- Wat draagt de communicatie-m/v?
- RvC’s en transparantie
- Voetballers voor de camera
- Communiceren met LinkedIn
- Bekijk inhoud
- Abonneer
Interne Communicatie
- Prof. Menno de Jong: IC’er toont desinteresse’
- Naar een patiëntvriendelijker Erasmus MC
- Onrustbestrijding bij de Publieke Omroep
- Allemaal communitymanager
- Bekijk inhoud
- Abonneer



