12 april 2011, 6:58   Linda Hell

Voedingsmiddelensector boos over EU regels etiketten

Voedingsmiddelensector boos over EU regels etiketten

De gezamenlijke Nederlandse voedingsmiddelensector heeft de Nederlandse Europarlementariërs maandag opgeroepen tegen vergaande eisen op het gebied van etikettering te stemmen.

In een brandbrief stellen zij dat deze belemmerend werken en de consument er niet wijzer van wordt. Het Europees Parlement stemt op 19 april over nieuwe regels voor etiketten van levensmiddelen.

Volgens de sector zijn de voorgestelde regels onnodig ingewikkeld en praktisch niet uitvoerbaar. De organisaties spreken zich onder meer uit tegen verplichte vermelding van het land van herkomst van voedingsmiddelen en ingrediënten. Uit onderzoek blijkt telkens weer dat de consument er niet in is geïnteresseerd, zeggen zij. Ook wordt ten onrechte gedacht dat de herkomst van een product iets zegt over de kwaliteit, veiligheid of duurzaamheid van dat product.

De sector vreest verder dat herkomstvermelding misbruikt gaat worden voor protectionistische doeleinden. “Bedrijven doen zaken met bedrijven, niet met landen’, staat in de brandbrief. Verplichte herkomstetikettering leidt bovendien tot kostenverhoging doordat de etiketten telkens aangepast moeten worden. “De tendens om alles op het etiket te zetten wat we maar kunnen verzinnen, moet gestopt worden. De consument ziet straks door de bomen het bos niet meer,” aldus de organisaties.

De organisaties vinden dat informatie over de voedingswaarde van producten de consument moet helpen om een bewuste keuze te maken. “Het etiket is echter geen vervanging van voorlichting aan de consument.’’ De sector pleit daarom voor een mix van verplichte en vrijwillige informatie, die nuttig moet zijn en eenvoudig te begrijpen.

De brief is onder meer ondertekend door de Federatie Nederlandse Levensmiddelenindustrie (FNLI), het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL), Land en Tuinbouworganisatie (LTO) en de Nederlandse Zuivelorganisatie (NZO). (ANP)

(2 reacties)

Trefwoordenetiketten, eu, fnli, lto, nzo, voedingsmiddelen


Reacties

Ik begrijp dat de Levensmiddelenindustrie er tegen is. Hoe minder schuilnamen, E-nummers en andere additieven op het etiket hoe beter.
De consument wordt echter steeds bewuster, zie toename biologisch eten dit jaar.
De meeste artikelen hebben niets meer met natuurlijke producten te maken. Alles moet tegenwoordig verpakt, ingeblikt of in plastic zakjes gestopt zijn. En het moet allemaal goedkoper, want dan kopen we er meer van. Mensen gingen er vanuit dat alle ingrediënten goed voor ons waren. Ze verwachtten niet dat giftige stoffen door de autoriteiten toegestaan werden. Door deze regels zal de consument voor het eerst boompjes door het bos gaan zien. Als we bomen blijven planten zal er ooit een overzichtelijk bos groeien!!!

Robert Albers   12 april 2011, 17:54 (link)

 

Vermelding herkomst van het product / ingredienten is essentieel. Als de bewuste consument niet direct in de winkel kan weten waar het product vandaan komt, hoe kun je dan bijvoorbeeld nog bewust kiezen voor regionale streekproducten.
Australian chocolade komt ook al niet uit Australie, maar wordt door een bakker in Amsterdam gemaakt.

Sander Janssens   13 april 2011, 21:27 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?