2 augustus 2010, 13:37   Ellen Elsinghorst

Volkskrant geeft meer ruimte aan Wilders dan de Telegraaf

Volkskrant geeft meer ruimte aan Wilders dan de Telegraaf

Geert Wilders heeft sinds zijn vertrek uit de VVD-fractie de media voor het uitkiezen. Dat blijkt uit onderzoek van de Nederlandse Nieuwsmonitor. Het beeld dat Wilders uitdraagt – dat de media tegen hem samenspannen – klopt dus niet.

Met uitspraken als ‘een tsunami van islamisering’, ‘politiek correcte prietpraat’ en ‘kopvoddentaks’ slaagt Wilders er keer op keer in de kolommen in de dagbladen te vullen. Van een cordon médiatique is absoluut geen sprake. Alleen in het voorjaar van 2008, vlak na het verschijnen van Fitna, bleek er duidelijk minder aandacht voor Wilders, omdat Rita Verdonk, met haar beweging Trots op Nederland als redelijk alternatief voor Wilders haar finest hour beleefde. Deze strijd werd beslecht eind 2008 en zeker na de enorme winst van de PVV bij de verkiezingen voor het Europees parlement is de aandacht voor de partij verder toegenomen.
Dat geldt ook voor de afgelopen verkiezingscampagne. Wilders bleek aanzienlijk vaker het nieuws te halen dan Femke Halsema (GroenLinks) en Alexander Pechtold (D66). De aandacht bleef wel achter op die van Jan Peter Balkenende (CDA), Job Cohen (PvdA) en Mark Rutte (VVD).
Spits en Metro besteedden relatief meer aandacht aan Wilders dan de traditionele dagbladen. Opmerkelijk is ook dat De Telegraaf (vanaf 2004) met 1.436 artikelen relatief weinig aandacht aan de PVV-voorman besteedt, tegenover de Volkskrant met 2.639 artikelen. Op tv kreeg Wilders aanzienlijk meer aandacht van het RTL Nieuws dan het NOS Journaal.
De berichtgeving rondom Wilders is echter niet ingegeven door linkse of rechtse vooringenomenheid. Het lijkt er meer op dat nog steeds sprake is van wat de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling in 2003 ‘medialogica’ heeft genoemd. Media berichten allemaal over de uitspraken van Wilders. Wat betreft een Haags huwelijk tussen pers en politiek kan de PVV nog steeds rekenen op een harem.


Reacties

Ik heb voor mijn premaster een onderzoek gedaan naar de representatie van uitspraken van Wilders door de Telegraaf en De Volkskrant. Daaruit blijkt onder meer dat De Volkskrant deze uitspraken vaker laat terugkomen in de artikelen. Ook blijkt dat deze uitspraken zowel in de Telegraaf als in De Volkskrant vooral met een negatieve of neutrale connotatie worden geplaatst. Opvallend echter is dat De Volkskrant deze uitspraken positief connoteert in de opinieartikelen. Ik concludeer o.m. dat de relatie tussen de media en de politicus die gebruik maakt van een populistische manier van communiceren tot meer media-aandacht leidt. Dit komt door de manier waarop de media keuzes maken. Dit bevestigd de conclusie van dit bericht dat ' medialogica' nog steeds aanwezig is.

Bob Nieman   13 augustus 2010, 14:53 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?