8 maart 2010, 22:39   Linda Hell

‘Websites gemeenten beperkt toegankelijk’

‘Websites gemeenten beperkt toegankelijk’

Maar liefst 98 procent van de websites van gemeenten voldoet niet aan de minimale eisen voor toegankelijkheid voor blinden, slechtzienden, doven en slechthorenden. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van de stichting Accessibility.

Twee jaar geleden kwam de stichting tot dezelfde conclusie. Viziris en Bartiméus, de belangenorganisaties voor mensen met een visuele handicap en de Chronisch zieken en Gehandicaptenraad maken zich grote zorgen over de uitkomst van het onderzoek, lieten ze maandag weten. Het rijk en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten VNG hebben afgesproken dat alle overheidswebsites eind 2010 moeten voldoen aan de zogenoemde Webrichtlijnen en toegankelijk zouden moeten zijn. De belangenorganisaties vragen zich af wat de overheid gaat doen om er voor te zorgen dat dit voor eind van dit jaar gehaald gaat worden.

Volgens stichting Accessibility vragen overheden steeds vaker van burgers dat zij zich digitaal laten informeren of diensten afnemen via het internet. Websites moeten dan wel voor iedereen toegankelijk zijn, vinden de belangenorganisaties. Een van de knelpunten is bijvoorbeeld het gebruik van video’s op websites. Deze missen ondertiteling voor doven en slechthorenden.

De stichting zette zestig gemeentelijke websites af tegen het minimale niveau van de internationaal geldende standaard en vond slechts een site zonder problemen. Bij de overige sites is sinds het onderzoek van 2008 wel wat verbeterd, maar nog niet voldoende.

Viziris, Bartiméus en de Chronisch zieken en Gehandicapten Raad overhandigen dinsdag een rapport met aanbevelingen aan de Vaste Kamercommissie van Binnenlandse Zaken. (ANP)


Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?