27 juli 2009, 15:02   Linda Hell

WNL: ‘Geen mens weet waar Publieke Omroep voor staat’

WNL: ‘Geen mens weet waar Publieke Omroep voor staat’

slechts 30 procent van de publieke omroepleden is lid vanwege de grondbeginselen van hun omroep, de rest is ooit lid geworden vanwege bijvoorbeeld het omroepblad of de kwaliteit van bepaalde programma's. Dat stelt ‘publieke omroep in oprichting’ WNL (voorheen Wakker Nederland) naar aanleiding van onderzoek door Bureau Consumenten Onderzoek onder 678 personen.

Het aanbod van de publieke omroepen lijkt volgens de onderzoekers veel op elkaar : kijkers weten niet welke programma’s bij welke omroep horen. Ook de uitgangspunten van de zendgemachtigden zijn niet helder.  De uitzendingen van BNN en EO scoren het hoogst wat herkenbaarheid betreft. Gemiddeld vindt echter maar 22 procent van de ondervraagden dat programma’s van een bepaalde publieke omroep alleen bij deze organisatie passen.

Minder dan een op de zes weet de uitgangspunten van de VPRO, Tros, Vara en Avro aan te wijzen op een lijst van grondbeginselen van de verschillende omroepen. Bij de NCRV, LLiNK en NPS is dat minder dan de helft. Met de basis van de EO, Max en BNN is ruim 80 procent van de ondervraagden bekend, KRO en Nos scoren ongeveer 70 procent. WNL, onstaan vanuit De Telegraaf, is gebaat bij de uitslag van het onderzoek omdat het zich wil afzetten tegen de zwakke profilering van de bestaande omroepen. (MarketingTribune)


Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?