7 juni 2010, 22:40   Linda Hell

‘Zonder cash ben je nergens’ adviseert over bijbaantje

‘Zonder cash ben je nergens’ adviseert over bijbaantje

De meeste jongeren in Nederland (71 procent) hebben een bijbaantje van meer dan 8 uur per week, maar ze geven het verdiende geld ook heel makkelijk weer uit. Daarop wordt ingehaakt met het maandag jl. gelanceerde tweede thema ‘bijbanen’ van de campagne ‘Zonder cash ben je nergens’.

In het eerste thema van de campagne gaf Cash tips over mobiel bellen, dit keer draait alles op www.zondercashbenjenergens.nl om (bij)baantjes en bijverdienen. Hoe hoog is het minimumloon? Hoe vraag je belastinggeld terug? Welke rechten en plichten heb je als het gaat om bijverdienen?

Allemaal vragen waar jongeren op de website bij geholpen worden. Daarnaast krijgen jongeren door het spelen van het spel ‘Money Mystery’ inzicht waar het verdiende geld allemaal aan op kan gaan. De winnaars maken bovendien kans op een ‘unieke bijbaanervaring‘ bij TMF, de Efteling, Dutch Water Dreams of Ecomare. Uit onderzoek van bureau Veldkamp (mei 2010) blijkt dat 45% van de jongeren (13-16 jaar) behoefte heeft aan tips en informatie over bijbanen. 85% van hen wil graag weten waar je allemaal mag werken en 77% wat je kunt verdienen.

Afzender van de campagne, het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, vindt het belangrijk om financiële problemen en/of schulden bij jongeren tegen te gaan. Eind vorig jaar heeft het ministerie samen met Wijzer in geldzaken de campagne Moneyfest’09 gevoerd die bestond uit live, klassikale en online debatten met jongeren over de rol en betekenis van geld in hun leven. Dit jaar ondersteunt SZW het thema Bijbanen van de campagne ‘Zonder Cash ben je nergens’. Het algemene doel is jongeren meer bewust te maken van hun financiële gedrag.


Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?