30 november 2010, 16:16   Rocco Mooij

Alle (vrouwen met) ballen verzamelen!

Daar zat ik dan. Met twaalf vrouwen om me heen. Twaalf vrouwen en ik. Samen in één hok. Van over heel het land waren ze gekomen, Assen, Weert, Den Haag, Nijmegen. Een voor een druppelden ze de vergaderzaal binnen. - de prachtig gerestaureerde wachtkamer bij het Eersteklasrestaurant aan het Amsterdamse Centraal Station.  Zouden ze wel een beetje lief voor me zijn? Zouden ze me dulden?  Zouden ze de macht niet grijpen? Het roer overnemen? 

Het waren tenslotte vrouwen met ballen. Vrouwen met lef, pit, karakter. Vrouwen die liever varkentjes dan vuile lakens wasten!  Vrouwen die knopen doorhakten, in plaats van ze aan te naaien. Vrouwen die – ja, dat durf ik wel te zeggen - hun mannetje stonden!  Alleen was ik – helemaal alleen met twaalf vrouwen die stuk voor stuk van aanpakken wisten.
Mij zouden ze toch niet aanpakken?
Ik bedoel - ik had die discussie tenslotte heel politiek-correct – en vanuit een diepgevoelde emotie over de ongelijke positie der communicatievrouwen - aangezwengeld? Ik was een beetje één van hun, eigenlijk.
Gelukkig, ze leken goed gestemd. Ze knikten vriendelijk dat ik kon beginnen.
Al snel kwam de discussie op gang. Het over de uitgangspunten van het vrouwennummer. Over de tone of voice – en dat die niet te verdedigend moest zijn. Het ging over beleving, over emotie en over hoe vrouwen met ballen zich moesten manifesteren. Kiest de vrouw die ook wel eens vooraan wil staan nu wel - of juist niet voor de mannelijke variant - opgezwollen spierbundels, lagere stem, turbotaal, ellebogen en noem die hele o zo doorzichtige trukendoos van de Haan maar op.  ‘Hm’, zeiden sommigen. ‘Abject’, riepen anderen.
Het dreigde een gezellige middag te worden.
‘Ho’, riep ik, tot mijn eigen verbazing. ‘Stop! We hebben nog maar 2,5 uur. Dit gaat alle kanten op. Dit is een brainstormsessie, geen vrouwenpraatgroep. Ik wil een nummer maken!’ Ik zei ook nog dat het heel anders vergaderde met mannen. Maar wat ik daarmee nu precies bedoelde, weet ik niet meer.
Ik snap ook niet dat ik het überhaupt durfde.
Daarna ging het snel. Een van de vrouwen aan tafel deed een ordevoorstel en daar hield iedereen zich keurig aan. Namen van potentiële columnisten werden genoemd - Annemarie van Gaal, Carolien Gehrels, Barbara Beukering van Het Parool, Clairy Polak van eh….. De ideeën vlogen over tafel. Zoals die om een topzoveel van inspirerende vrouwen binnen en buiten het vak samen te stellen. Of het verhaal over duo’s: zij als topvrouw (ceo/minister), hij als voorlichter. Of andersom. En hoe dat dan werkt. Ook aardig: de communicatieafdeling waar maar één man werkt, tussen bosjes vrouwen. Onder kop: lekkere vent gezocht. Of een artikel over communicatie- en marketingcampagnes specifiek gericht op vrouwen. Ach, er was zoveel. Maar ik zal niet alles verklappen. Andere bladen lzen mee. Bovendien: het is nog kneedbaar, dat nummer.
Na afloop vroegen ze allemaal of het een beetje ging. En of ze me goed geholpen hadden.
Kijk, dat zou een man nou nooit vragen.



Reacties

Ach Rocco, zo onaardig waren wij toch niet?? ;-)
Leuk verslag, benieuwd naar het vervolg - succes!
groet van Ina

Ina   30 november 2010, 20:46 (link)

 

@Ina. Nee, integendeel. Maar dat staat er ook niet, toch?

Rocco   1 december 2010, 11:03 (link)

 

ik zeg: een waarheidsgetrouw verslag! Goed bezig Rocco!

esther van doorne   2 december 2010, 13:01 (link)

 

Leuk verslag! Goed initiatief zo'n bijeenkomst, dapper ook! is het onderwerp : welke creatieve (of gewoon praktische0 dingen doen communicatievrouwen nu met social media? Lijkt me interessant temeer daar onderzoekers zeggend at vrouwen meer met social media doen dan mannen..

marianne   7 december 2010, 11:40 (link)

 

Staatsgeheimen? Hoezo heeft een overheid die door het volk gekozen wordt geheimen voor datzelfde volk? Te paternalistisch, teveel het hoofdstuk 'wij weten wat goed is voor u, wat u wel en niet mag weten'. Dus goed zo Wikileaks (en in deze Powned)

marianne   7 december 2010, 11:44 (link)

 

Het was leuk! Hoe gaan we nu verder? Heb nog wat ideeën gemaild!

Nathalie Soeteman   7 december 2010, 16:47 (link)

 

Heb nog geen extra ideeën gemaild maar dat wil niet zeggen dat ik ze niet heb!
Ze komen...ze komen!!!! Als de tijd het toelaat!

Rocco, waarheidsgetrouw en dapper verslag van een bijzonder leuke middag tussen vakmensen! Wanneer horen we wat de vervolg stappen zijn? Ben erg benieuwd!
Ik mis overigens wel een sociaal media share button of meer in de nieuwsbrief als ik dan nog een tipje mag geven...wij vrouwen houden van makkelijk en logisch ;-)

Rocco bedankt dat ik mee mocht denken en we horen graag wanneer we volgend jaar van de partij mogen zijn ;-)

Chantal Aarts   7 december 2010, 20:01 (link)

 

@Rocco - nee hoor stond er ook niet.... :-)

Ina   7 december 2010, 20:09 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?