17 maart 2008, 11:32   Michael van Os

Anne Boermans contra Matthijs en Rick

Anne Boermans is communicatieanalist. Zijn ‘’Visi’’ op geïnterviewd worden zaterdags in het FD is vaste kost voor mij. Altijd leerzaam. Zijn tips & tricks worden terecht serieus genomen in de top van het bedrijfsleven en overheid. Soms zelfs tè serieus. De man zelf laat zich helaas niet interviewen, ik heb het geprobeerd voor Communicatie. Jammer, en geen beste beurt van Boermans.  Maar verbeeld ik het mij, of heeft hij vooral de pik op de glamourinterviewers van de tv? Matthijs van Nieuwkerk was zijn eerste slachtoffer, Rick Nieman volgde.

Van Nieuwkerk interviewde een tijdje terug topactrice Tecla Reuten, die meespeelde in een Amerikaanse film. Eervol! Enkele van de vele verwijten van Boermans aan het adres van de gewezen hoofdredacteur van Het Parool en de hoofdstedelijke tv-zender TV5: hij etaleert vooral zijn eigen kennis, stelt geen vraag. ‘’Beginnersgekakel’’, luidt de kop boven die column. Boermans’ advies aan de interviewer: toon interesse in je gast, door haar vragen te stellen in plaats van eigen ideeën op te leggen. Zodoende krijgt de kijker zinnige informatie. ‘’Tenzij je als presentator vindt dat het vooral om jou gaat. Als dat de bedoeling is, doet Van Nieuwkerk het voortreffelijk.’’

Maar ook Rick Nieman krijgt er dus van langs. Ook hij was vooral met zichzelf bezig, toen hij begin deze maand Madeleine Albright interviewde voor RTL7 n.a.v. haar nieuwste boek. Boermans legt ook Nieman’s interviewtechnieken onder de loupe, en er blijft weinig van over. ‘’Nieman heeft de interviewklok wel horen luiden, maar de klepel is zoek.’’ Enzovoorts. Mijn favoriete tv/radio-interviewer is overigens Rob Trip, wat zou Boermans van hèm vinden? Wat zou ik Bermans graag eens interviewen. Kom op, Anne. Niet alleen (constructieve) kritiek hebben op interviewers, en dan zelf interviewers uit de weg gaan!

interviews, journalistiek