Reacties

PR 2.0 dat is volgens mij elke keer weer opnieuw uitleggen aan weer een nieuwe lichting jongens en meisjes wie je bent, wat je zoal doet en waar de interesse van je lezers naar uitgaat. Oeps kun je de gegevens even aanvullen want ze staan niet meer in onze database. Of kijk maar op onze website, waar dan vervolgens helemaal niet de benodigde content staat en alleen low res plaatjes te vinden zijn. PR was en is maatwerk waarvoor je specialisten nodig hebt die voldoende thuis zijn in de materie, die snel kunnen schakelen en ook weten wie ze bij de opdrachtgever moeten inschakelen als de vraag te complex is om zelf te beantwoorden. Ongetwijfeld zorgt internet en de media die daar gebruik van maken voor een extra dimensie aan pr, maar de aard van het werk is nog steeds dezelfde. Als er al sprake is van PR 2.0 is dat gelegen het feit dat je tegenwoordig steeds vaker aan pr medewerkers moet uitleggen dat het nieuws waarover je meer wilt weten toch al een paar dagen in New York, Hong Kong of Lutjebroek op de website van het bedrijf staat.. Lezen die mensen niet vraag je je soms af. Een simpele zoekactie met via Google of Bing aan het begin van je werkdag kan erg verhelderend zijn, weet je als pr medewerker tenminste welke vragen je kunt verwachten en kun je alvast opzoek naar de antwoorden, maar omdat nu PR 2.0 te noemen gaat wat ver.

Gaat helemaal niet te ver! Daar begint het mee: monitoren wat er online, dus ook op de website van je bedrijf, gezegd wordt over het bewuste merk. En hoe je daar mee omgaat is inderdaad maatwerk.

Ben nu net een interview met Deirdre Breakenridge voor het blad aan het uitwerken over PR 2.0. Zij pleit ervoor de succesvolle communicatiestrategie uit het verleden te integreren met die van het heden, namelijk (online) conversaties en interacties met en daar waar je publiek is - op sociale netwerken, bijvoorbeeld. Dus niet een of het ander, maar en!