14 november 2006, 23:33   Joost Ravoo

CDA gaat media aanpakken

Uit het CDA-verkiezingsprogramma "Art. 1.4.3. Verruwing van het maatschappelijk klimaat is al snel een voedingsbodem voor geweld en criminaliteit. De overheid spreekt de media, scholen, horecagelegenheden en individuele burgers aan op hun bijdrage aan onderling respect en maatschappelijk fatsoen." Lijkt me een nobel streven van het CDA. Om het even te beperken tot de media: van zogenaamde kwaliteitskrant tot shockblog, de media staan iedere dag vol met leugens en halve waarheden. Om nog maar te zwijgen van suggestieve berichtgeving en aantasting van (individuele) integriteit. Grote vraag is echter: hoe gaat het CDA dit aanpakken? De media massaal tegen je in het harnas jagen, maakt je positie in de publieke opinie er niet beter op. Heeft u wellicht een adviesje paraat?

(1 reactie)

eKudos MSN Reporter

Reacties

Ondergetekende maakt ernstig bezwaar tegen het programma van de BNN : "spuiten & slikken'. In dit programma worden in een bijeenkomst van jonge tot zeer mensen gesprekken gevoerd en beelden getoond die pornografisch zijn. Hij acht dit uiterst schadelijk voor de karaktervorming van jonge mensen en is symptomatisch voor de vderloedering m.n. op sexueel gebied van onze samenleving. Terecht dat allochtonen zich hiertegen afzetten. Bovendien, omdat dit programma op de 3de publieke sektor wordt uitgezonden, wenst ondergetekende, en met hem vele weldenkende mensen, zou voor deze vunzigheid geen belastinggeld beschikbaar moeten zijn.

j.brand   12 mei 2009, 17:56 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?