26 januari 2009, 16:12   Jan-Jelle van Hasselt

CDA wil niet dat Europarlement omroepje speelt

EuroparlTV startte net vier maanden geleden: een site met allerlei filmpjes over waar het EP mee bezig is.
CDA wil niet dat Europarlement omroepje speelt

Europarlementarier Cornelis Visser van het CDA wil daar nu al weer de stekker uit trekken. De uitzendingen kosten 9 miljoen euro per jaar. Volgens ingewijden valt het aantal kijkers erg tegen.
Maar er is iets nog anders. Visser vindt het principieel verkeerd dat het parlement zelf ‘omroepje speelt’: ‘’Het is heel slecht dat wij als parlement tv-nieuws over onszelf maken. Dat kunnen omroepen best zelf. Die hebben daarvoor een status van betrouwbaarheid.’’ Als ik dat lees ben ik wel weer erg verbaasd over Persoonlijke homepage van Cornelis Visser die ook een mooi staaltje is van ‘home made news’ starring Cornelis Visser, by Cornelis Visser. Met dank aan Cornelis Visser.

Maar daar gaat het volgens mij ook helemaal niet over. Allereerst mag je een project als dit niet binnen een kwartaal afserveren. Een nieuw medium opzetten en een plaats verwerven in het landschap kost tijd. Daarbij heeft het EP een groot imagoprobleem en lukt het niet om via de reguliare kanalen genoeg aandacht te krijgen. Wat is er dan tegen om het proberen zelf te doen, vanuit de overtuiging dat je wel wat te melden hebt? De reactie van Visser deed mij weer denken aan de niet communicatiespecialist die een snel oordeel velt over strategie en de gekozen media-aanpak. Vergelijkbaar met de discussie die er een tijdje terug ontstond over de Zuidhollandse plannen voor een eigen nieuwsprogramma (zie mijn Weblogje daarover). Terug in je hok, Visser! En laat die jongens van EuroparlTV tenminste een jaartje experimenteren!

eKudos MSN Reporter

Reacties

@JanJelle. Mee eens: niks mis mee als een overheidsorganisatie mensen directer aanspreekt en de zaken zelf zo inzichtelijk mogelijk maakt. Remember Wallage. Maar als je voor de Cornelis Vissers van deze wereld werkt (het stikt ervan), dan moet je blijkbaar op alle momenten een goede motivatie paraat hebben. In ieder geval meer dan alleen dan ‘terug in je hok’ :-). Als ik me goed herinner was het ook bij de provincie Zuid-Holland juist de volksvertegenwoordiging waar het eigen nieuwskanaal zo onder vuur lag. Dat zal deels te maken hebben met een laag kennisniveau op het gebied van communicatie. Het verschil met Zuid-Holland is wel dat het nu ook echt om een parlementair initiatief gaat, voor zover ik kan zien. Maar juist dan zou het toch moeten lukken om de parlementariërs te overtuigen en hen in erbij betrokken te houden? Argumenten pro zijn er, zoals je zelf zegt, genoeg (ook argumenten in het belang van de parlementariërs).

Ik vind trouwens de gekozen vorm van het tv-kanaal (nieuwsitems met interviews en dergelijke) wel een interessante ontwikkeling. Het gaat een stap verder dan domweg de record-knop aanzetten bij debatten of notulen op het web plempen. Het is al enige tijd bon ton om relatiemagazines en personeelsbladen uit te brengen die zo journalistiek mogelijk van opzet zijn, met verschillende rubrieken en invalshoeken, ruimte voor kritische vragen, benoemen van gevoelige onderwerpen, enzovoorts. Zodat doelgroepen het blad serieus nemen en het willen lezen. Logisch – maar voor zover ik weet niet gebruikelijk – dat organisaties dit principe ook op het web steeds meer toepassen. En een stuk overtuigender dan een gladde voorlichtingsfilm.

Jeroen van der Hee   26 januari 2009, 19:06 (link)

 

@Jeroen. Helemaal eens dat het kiezen voor deze vorm razend interessant is. Ik ben er sowieso onder de indruk van hoe een medium als youtube in allerlei corporate omgevingen ingezet wordt en welke plek dit medium zo snel heeft verworven. Wat dat betreft had het EP misschien zelfs nog wel meer op de youtube look and fee mogen gaan zitten. Tsja misschien moet Visser terug in zijn hok geduwd worden samen met een PC zodat die dat dan eens kan gaan bekijken ; )

Jan-Jelle van Hasselt   26 januari 2009, 20:52 (link)

 

Eindelijk zijn politici en politieke organen in staat om op grote schaal rechtstreeks met de burger te communiceren, en te laten zien wat zij doen. Ik vind het niet alleen een goede zaak dat hier in toenemende mate gebruik van wordt gemaakt, ik ben tevens van mening dat zij een morele plicht hebben om zoveel mogelijk inzicht te geven in hun werkzaamheden. Nieuwsmedia, die alleen al door hun selectie niet objectief zijn, kunnen de gepresenteerde informatie gebruiken, interpreteren en eventueel ter discussie stellen.

Sietse Bakker   26 januari 2009, 22:56 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie

Tips uit de praktijk

Conclusieladder
Hoe staat het met jouw communicatieve vaardigheden? De ‘conclusieladder’ is een model dat verduidelijkt hoe je subjectief informatie selecteert tijdens een gesprek. De uitleg en de voorbeelden maken je bewust van dit selectieproces, en waarom je vervolgens reageert zoals je doet.