27 september 2006, 12:48   Rob Punselie

Com 2.0? De doelgroep schiet terug…

Een paar dagen achter elkaar nu fenomenen voorbij zien komen die allemaal op hetzelfde duiden: onze klant is niet alleen koning, maar ook zijn eigen celeb-talkshowhost. De ontvangers van communicatieboodschappers zijn zenders geworden. Een rijtje voor ik het knaagje van mijn vraagje met u deel: Alan Moore op E-day: ‘trust based marketing’: Communities dominate brands. Niet toeteren maar... wat dan? Bijeenkomst Volkskrant: VolkskrantBlog biedt platform aan pedopartij en belandt in felle discussie met eigen ombudsman. Skoeps: Nederlandse eerste OhMyNews burgernieuwssite (“10.000 ooggetuigen als redacteurenâ€?). Onderzoek Multiscope i.o.v. pczapperendende BNR columnist Vincent Evers: wordt je pc onze populairste tv-zender? 25% van de respondenten zet zelf filmpjes op het web… Allemaal webcommunicatie in twee richtingen. In mijn eigen jargon: niet toeteren maar trechteren. Lang geleden voorspeld, en nu gebeurt het onder mijn ogen.  Mijn knaagvraag aan u als commprof luidt:
staat u naar uw gevoel: te knipperen met uw ogen (mijn lijstje hierboven is totaal nieuw voor u) of geïnteresseerd langs de zijlijn te kijken of zijn uw schenen blauw van het meespelen? Benieuwd naar uw ervaringen...


eKudos MSN Reporter

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?