Reacties

Jan Jelle, je zit er totaal naast en je kletst maar een eind.Ik was toen de woordvoerder van de KLM en ik heb precies het tegenovergestelde gedaan: Ik heb mijn oprechte verontschuldigingen aangeboden. Het was een grote fout die hier was gemaakt. Het was helemaal geen communicatie blunder, integendeel. Dankzij goede communicatie kon een managementblunder worden gecorrigeerd.

 

Even afgezien wie er gelijk heeft vwb de KLM: waarom moet een mus dood als ie schuilt voor de regen? Ik hoorde op 3fm dinsdagmiddag een zeer interessante poging van Philemon (ja ook die van Slikken & Snuiven) om die steentjes om te krijgen op een andere manier, ter nagedachtenis aan die mus. Ik weet niet of het ze uiteindelijk gelukt is (vast niet anders had ik het wel ergens gehoord) maar geweldig dat er nog mensen zijn die zich (terecht) opwinden over een dooie mus. Zeker voor zoiets als het omgooien van suffe dominosteentjes. Jee jongens, besteed je goeie geld aan de bescherming van een of andere diersoort ipv aan het wederom verbreken van je eigen wereldrecord!!!

 

Goed, dan nu mijn bron om het bewijs te leveren dat ik helemaal niet uit de spreekwoordelijke nekharen klets: Haagsche Courant 14-04-1999, ja dat is al weer een tijdje terug. Ik citeer:
'Humaan'
Y. Eddini, de woordvoerder van de KLM, toonde zich gisteren aanvankelijk weinig mededeelzaam toe hij door deze krant met de berichten van de stichting AAP werd geconfronteerd. Hoe de dieren waren afgemaakt wilde hij niet zeggen 'gezien de emoties bij de bevolking, de dierenliefhebbers en de KLM zelf'. "Maar het is humaan, snel en professioneel gebeurd", verzekerde Eddini.
Het artikel meldt ook "Enkele uren later bleek de KLM tot inkeer te komen", maar dit was dus wel degelijk de eerste officiele reactie van de woordvoerder Eddini van de KLM.