Reacties

Op bijna elk Nederlands dagblad valt tegenwoordig wel wat te zeiken. Het AD is anno 2007 weinig meer dan een kruising tussen een Paris Hiltonbode en Bokitomagazine, de Volkskrant pruimt zuur en De Telegraaf blundert onophoudelijk met het ene na het andere verzonnen sensatieverhaal (nou weer de babyfabriek).

 

De Jager overtrad wel degelijk de wet. Zijn arbeidscontracten deugden van geen kanten en het bedrijf overtrad de Wet op de Ondernemingsraden, dit is nu aangetoond! De commissie Lunqvis oordeeld hier echter (te) mild over omdat 'anderen dat in de sector ook deden' . Ben benieuwd of je dat als belasting betaler ook als excuus kan aanvoeren (iedereen liegt toch wel eens? mijn buurman heeft ook een zwartwerker in dienst! etc etc). Tot overmaat van ramp heeft de commissie de oud werknemers niet gesproken, een absolute blunder die alle conclussies van het onderzoek ondergraven en het milde oordeel tot een lachterje maken. Ik vind het maken van fouten niet erg, maar dat je als staatsecretaris met zo'n lachterje laat vrijpleiten vind ik wel zeer kwalijk.

De conclussie is dus niet dat de volkskrant niet deugde, maar dat je in Den Haag met een slap semi onafhankelijk rapport overal onderuit komt. Dat de Jager was niet mans genoeg zijn ruitelijk zijn fouten te erkennen en andere ondernemers oproept hier van te leren. Maar ja dat zou echt leiderschap vergen en dat hebben CDA'ers bijna nooit.

 

Ik begrijp de frustratie van Peter de Haan. Onderzoekscommissies zijn doorgaans niet al te sterk. Maar de essentie van de uitspraak kan hij dtimaal toch moeilijk ontkennen. De Volkskrant heeft bewust geprobeerd een nieuw kabinetslid publicitair onderuit te halen. Helaas heeft Peter de Haan enorme moeite om te zien wat nu echt een ondernemingsfout is (of fraude) en wat niet. Waarom ziet iedereen in deze actie van de Volkskrant een enorme uitglijder (wederom als gevolg van gebrek aan kennis van zaken van ondernemingen) behalve de mensen van de Volkskrant zelf?
En dan die slotreactie van Peter de Haan over CDA'ers over hun gebrek aan leiderschap.... Erg grappig. De Haan stemt vast PvdA, afdeling Amsterdam-Zuid-Oost, bekend van het leiderschap waar De Haan nooit over zou schrijven?

 

@Aart. . De volkskrant berichte over overtreeding in het arbeidsrecht dat is nu aangetoond, dus de volkskrant had voor een groot deel gewoon gelijk. Over de vraag hoe zwaar je aan deze fouten moet tillen kun je van mening verschillen. laat ik het erophouden dat ik van een kabinetslid dat de slogan "samen werken samen leven" uitdraag beter had verwacht.

Verder, ik stem PvdA (Zuid Oost daar woon ik niet) maar ook daar maak ik mij soms best wel eens zorgen om het leiderschap. Ach hadden we Drees nog maar! die was 2 keer beter dan Bos en 3 keer beter dan balk-ellende.

 

@Peter: Geweldig. Past in de tijdgeest. Terug naar de jaren 50. De PvdA won ooit de verkiezingen met de kreet "Drees uw vertrouwen waard." Voor de pers zou het allemaal minder leuk zijn. Willem Drees moest niets van journalisten hebben. "Die blijven toch altijd maar wroeten" zei hij eens. In de 60'er jaren waagde een journalist het om Koos Andriessen (minister in kabinet Marijnen) op het Binnenhof een vraag te stellen. " Excellentie mag ik u wat vragen? " vroeg de journalist "Nee, maak maar een afspraak met mijn secretaresse" antwoordde Andriessen bits. Einde " Interview" Kom daar nu eens om.

 

De commissie-Lundqvist was een commissie die door De Jager zelf in het leven geroepen was, met als voorzitter iemand die hij absoluut niet kende, nou ja, misschien wel eens gesproken had, nou ja, hij had eens in hetzelfde comite gezeten.

De Jager moest overeind gehouden worden en regelde dat zelf door een commissie te benoemen waarvan iedereen al wist dat de conclusie vergoelijkend zou zijn. Het rapport komt, de conclusie is - o verrassing, dat er eigenlijk niets aan de hand was - en opgelucht dat de eerste aftocht met pek enb veren voorkomen is heeft geen van de regeringsfracties erover dat de methodiek op zijn zachts gezegd dubieus is.

 

voor diegene die geintresseerd zijn.

Ik heb een wat diepgaander analyse gemaakt over het rapport.

http://www.wvm.info/weblog/item.asp?wid=25&bid=91

dat hij kritisch is zal weinig mensen verbazen.