7 september 2011, 16:34   Jan-Jelle van Hasselt

DigiWat?

Verwarrende communicatie over het al of niet veilig kunnen gebruiken van DigiD
DigiWat?

Altijd naar de bron gaan: wat zegt DigiD zelf over de situatie rond het wel of niet veilig kunnen gebruiken van deze persoonlijke toegangs-service om op websites van de overheid persoonlijke zaken te kunnen regelen? Op de site staat het volgende: “Zoals bekend gemaakt is de overheid bezig de veiligheid van DigiD weer te garanderen door het vervangen van zogenoemde beveiligingscertificaten. Hierdoor worden mogelijke gevolgen van de Diginotar-problematiek opgelost. Op dit moment zijn vervanging en testen zodanig gevorderd dat DigiD weer veilig kan worden gebruikt door mensen die al een DigiD hebben.” Huh? Bezig de veiligheid weer te garanderen? Maar wat moet ik me daar nu bij voorstellen? Veiligheid garandeer je, of je garandeert het niet. Maar als je bezig bent om veiligheid weer te garanderen dan heb je die veiligheid volgens mij nog niet bereikt.

En wie, licht ongerust door dit bericht, dan verder in het nieuws rondbladert leest vervolgens het bericht: Gemeente Oss stopt per direct met DigiD. De gemeente Berkelland doet hetzelfde blijkt uit de site van Tubantia. Doordat DigiD hier niet op reageert groeit mijn twijfel: hier past een lik op stuk beleid. Als tenminste de veiligheid echt weer gegarandeerd kan worden....


Trefwoordenberkelland, communicatie, digid, oss, veiligheid



Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?