8 mei 2007, 9:36   Jasper Mulder

Doe mij een toppertje

Doe mij een toppertje

Wie mixjes in felgekleurde, fancy flesjes verkoopt om pubers - als ze al zo oud zijn - te verleiden zo’n ding aan hun mond te zetten, die is crimineel. Daar helpt geen campagne tegen, iets wat nu wordt ingezien door de minister van Binnenlandse Zaken, Guusje ter Horst, zelf ook niet vies van een slokje overigens. Een toost op haar.

Ter Horst wil de leeftijdsgrens voor het kopen en drinken van alcohol omhoog trekken van 16 naar 18 jaar. Ook zou de verkoop van drank in de supermarkt aan banden moeten worden gelegd. De minister gaat samen met onder anderen minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) onderzoeken of de maatregel mogelijk is.
Ik denk dat er heel wat beren op de weg zullen liggen, en misschien zet Ter Horst slechts ‘tactisch’ zwaar in, want waarom moet het volwassen mensen verboden worden een flesje wijn in de supermarkt te halen? Maar toch…
Ik heb het wel een beetje gehad met al die zelfregulerende branche-inspanningen die tot niets leiden. Met de site van Phillip Morris die jongeren uitlegt hoe slecht roken is, terwijl het concern intussen dolgraag elders de landen opzoekt met de zwakste tabakswetgeving om jongeren daar wél aan het roken te brengen. Of met die campagnes van de drankindustrie, die er meer toe leiden dat drank een soort heilige graal wordt dan iets wat je laat staan tot je zestiende.

En dat beeld blijft maar terugkomen. Zo meldde Nova eind vorig jaar over het directeurenoverleg, waarin de topmannen van Heineken en Bacardi en de horeca om tafel zitten met topambtenaren van VWS. Waar dat toe leidde? Toenmalig minister Hoogervorst van VWS wilde een reclameverbod op televisie tot negen uur ‘s avonds, de bieraccijns omhoog en de breezers duurder maken. Inmiddels is de breezer goedkoper geworden en is er in plaats van een reclameverbod een slogan bedacht door de industrie die jongeren van de drank af moet houden.
Saillant is dat Heineken tijdens een van deze bijeenkomsten met VWS aanvankelijk meldde dat de slogan “alcohol onder de 16, nog even niet” slecht scoort bij jongeren. Later werd deze slogan juist als de beste aanbevolen door de branche en overgenomen door de minister, tot ongenoegen van de preventieorganisaties. De onderzoekgegevens over deze slogan wilde Heineken niet aan NOVA vrijgeven. Transparantie is een rekbaar begrip.

Nu dus zwaar geschut vanuit Den Haag. Ik ben erg benieuwd hoe de drankindustrie gaat reageren. Eerst waarschijnlijk met het benadrukken van de economische schade van de maatregel, later wellicht met het moraal. Als dat maar geen campagne wordt.

eKudos MSN Reporter

Reacties

Ik denk - ok, na een dagje persreacties voorbij zien/ horen komen - dat de alcoholbranche zich even rustig houdt. Sterker, net vandaag zet Stiva (http://www.stiva.nl) een verwijzing naar een Adformatie artikel op haar site dat 55% van de Nederlanders een verbod op alcoholreclame niet ziet zitten.

Maar kijk vooral ook naar de reacties uit de Kamer. Het interessante kwartet CDA, VVD, PvdA (!) en GroenLinks (!) stellen zich afwijzend/ terughoudend op. Niet onterecht verwijzend naar de prioriteit op het handhaven van de huidige regelgeving, alvorens over te gaan op strengere regelgeving. Iets in mij zegt dat dit te maken heeft met mogelijke reacties als die waar het Adformatie artikel naar verwijst...

Roland   8 mei 2007, 21:28 (link)

 

Interessant in deze discussie is het verschil tussen de license-to-sell (het vliegt de winkel uit), de license-to-operate (de maatschappij heeft er moeite mee) en de license-to-produce (gaat de overheid en/of de branche zelf de productie aan banden leggen?). Fantastisch interessante casus dus. Ook fascinerend hoe het merk Breezer een totaal ongewenste lading heeft gekregen. MVO voor gevorderden!

Joost Ravoo   8 mei 2007, 22:47 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?