26 april 2010, 12:39   Opinionators

Doe mij maar een Wodka Tampon.

Wat maakt jongeren wakker?
Doe mij maar een Wodka Tampon.

Ook het afgelopen jaar belandden weer meer jongeren met een alcoholvergiftiging bij de spoedeisende hulp. Een stijging van 48 procent ten opzichte van 2008, aldus de rapportage van het Nederlands Signaleringscentrum voor Kindergeneeskunde (NSCK). Natuurlijk, dit zijn de excessen. Maar we kunnen er niet om heen: jongeren drinken op steeds jongere leeftijd en in toenemende mate te veel. Veel te veel. Wie roept op tot matiging voordat alle hersencellen zijn aangetast?

Ouders moeten hun kinderen geen alcohol meer aanbieden; de leeftijdsgrens voor de verkoop van alcohol moet omhoog, de sluitingstijd van uitgaansgelegenheden naar beneden. Hef meer belasting op alcoholhoudende dranken en verbied de verkoop van populaire ’alcohol pops’ in de supermarkt, aldus de kenners. De regering geeft de voorkeur aan strengere handhaving van de wetgeving en aan preventie. Zo ontstond - als onderdeel van het sinds 1996 geïntroduceerde Alcohol Voorlichting en Preventie Project - de overheidscampagne ‘Jongeren en alcoholgebruik’ (2003) waarbij doelbewust de belevingswereld van de doelgroep centraal werd gesteld. Uit de eindrapportage blijkt echter dat de doelgroep zich nauwelijks aangesproken heeft gevoeld door de campagne. Meer campagnes en maatregelen volgen. Het resultaat blijft zeer beperkt: anno 2010 wordt er juist meer en op steeds jongere leeftijd gedronken.

Zolang alcohol jongeren de mogelijkheid biedt om zich binnen de eigen sociale groep ’cool’ te presenteren, zullen campagnes en maatregelen van bovenaf niet krachtig genoeg zijn om de trend te keren. Zelfs het platbranden van de zuipketen in Urk of het introduceren van De Nuchtere Fries-Toerbus verandert niets aan de lokroep van drank. Als de Breezer onder dwang uit de supermarktschappen verdwijnt, is een alternatief snel geïntroduceerd.  Bijvoorbeeld: de Wodka Tampon. Deze absorbeert tot drie glazen wodka en vaginaal of anaal ingebracht wordt de alcohol direct in je bloed opgenomen. ‘Je wordt lekker snel dronken, hoeft achteraf niet te braken en je krijgt er geen buikje van.’ Effectief en beter voor de lijn dan een Breezer. Dát is wat jongeren bezighoudt.

Veel belangrijker dan bestrijding van de excessen, is de aanpak van de moraal. Die start bij de ouders (‘een biertje erbij voor de gezelligheid’, ‘eentje kan geen kwaad’) en daarom richt overheidsvoorlichting zich begrijpelijkerwijs óók op ouders. Als vervolgens ook aan alle andere randvoorwaarden als verkoopverbod, leeftijdsgrens verhoging ed. wordt voldaan heeft voorlichting veel meer kans van slagen. Maar voor het zo ver is zouden campagnemakers zich in elk geval meer moeten inspannen om de werkelijke drijfveren van jongeren te achterhalen als het gaat om hun alcoholconsumptie. Niet alleen ‘functioneel’ maar vooral ‘emotioneel’ en in de context van de eigen sociale groep. Op dat niveau moet je als voorlichter namelijk ingrijpen.
De groep zelf moet vervolgens het stokje overnemen om de interventie succesvol te maken. Want binnen de groep ligt de kracht om veranderingen te ondersteunen of te breken. Geen massamediale campagnes. Zelfs sterk gesegmenteerde zendingsdrang mist doel zonder steun van binnenuit. Je kunt souffleren, mensen op gedachten brengen, maar de werkelijke actie moet uit de groep zelf komen.

Denk aan BOB, de succesvolle onbeschonken bestuurder die zijn eigen vrienden veilig naar huis loodst. En zoek daar nu een tegenhanger bij die in zijn eigen vriendenclub waakt voor excessen. Die alcoholmisbruik durft te bespreken. Hij of zij, je Beste Vriend(in) die je bij de kraag vat voordat je dronken het kanaal in springt of je je te schande kotst in de tuin van de buurvrouw. Die de bar beklimt en zijn vrienden tot matiging oproept. Want hij kent de mores van de groep en weet wanneer en hoe invloed kan worden uitgeoefend. In tegenstelling tot de BOB, hoeft dit niet één persoon te zijn. Het is geen rol. Het is een mentaliteit. Als we erin slagen om alcoholgebruik werkelijk bespreekbaar te maken, dan hebben we de sleutel tot interventie te pakken. Laten we daar op inzetten. Of zijn er nog andere ideeën?

Hanneke de Bruin



Reacties

Een beetje vriend(-in) schroomt er niet voor zijn vrienden erop te wijzen wanneer (drink-)gedrag dreigt te escaleren. En anders is het volgens mij geen ramp je "hoofd eens te stoten", excessen daargelaten. Daar leer je van.
De vergaande betutteling van onze maatschappij baart mij meer en grotere zorgen: Laat het denken bij de mensen, respecteer privacy en zelfbeschikking!

C. Hellwich   28 april 2010, 13:44 (link)

 

@coen: Laat het denken aan mensen, stop de bevoogding, dood aan de betutteling. U hebt mijn sympathie en tevens mijn luisterend oor. Keuzevrijheid is een groot goed, zover ga ik met u mee. Maar eerlijk is eerlijk. geen keuze kwam ooit tot stand zonder enige beïnvloeding van buitenaf. Die beïnvloeding komt van verschillende kanten. Bij drankgebruik speelt opvoeding een grote rol, net als sociale druk van vrienden. En, zeker niet in de laatste plaats, de slimme marketing machine van drankfabrikanten. De zoete smaak maakt dat Breezer onschuldig proeft en makkelijk drinkt: meedoen is niet moeilijk en het zou gevoelsmatig veel slechter kunnen. Noemt u het onnozel. Over excessen hebben wij het hier niet. Moet je mensen de vrijheid geven om een onomkeerbaar probleem te creëren? Of mag je alleen ingrijpen om de bende op te ruimen? Een duivels dilemma in een liberale staat. Mijn pleidooi: geef jongeren de keuze, maar laten wij die hen wel helpen de consequenties van de opties inzichtelijk te maken. Laten we hen met respect voor keuzevrijheid helpen de juiste keuze te maken ten behoeve van hun eigen gezonde toekomst.

Opinionators   2 mei 2010, 17:13 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?