Reacties

Nog een aspect dat niet verder aan het licht komt, is de slechte beveiligingsprocedures van GPD. Het gaat om een ex-medewerker of althans de toegangsgegevens van iemand die eerst rechtmatig toegang had. Blijkbaar wordt een gebruiker die "uit dienst" gaat, niet afgevoerd van de lijst met users bij GPD (en heeft die persoon, nu via SZW, de verleiding niet kunnen weerstaan?). En om hoeveel tijd moeten gebruikers hun wachtwoord vernieuwen? En hoeveel andere ex-medewerkers, waar ze ook in dienst zijn nu, hebben aldus nog toegang (en kunnen wellicht ook de verleiding niet weerstaan)?
GPD kan ook beter

 

@naam In dit artikel kun je meer vinden over de beveiliging bij de GPD. http://www.nrc.nl/binnenland/article808719.ece/Woordvoerders_bewindslieden_bekeken_GPD-site

 

Ik vind het altijd wel grappig om de reactiewijze bij 'dit soort zaken' te zien in de media: achterste benen e.d. Maar hier lijkt me toch echt wel wat aan de hand.

Vanmorgen in het Radio 1 Journaal meldde de GPD-hoofdredacteur dat nav een nog niet gepubliceerd artikel is geprobeerd de tekst te wijzigen. Dan ga je dus wel weer een stap verder.

Qua slimmigheid valt dit trouwens in dezelfde categorie als aanpassen van je Wikipedia lemma: daar komt men nog wel een keer achter...

Mbt het niet opschonen van inloglijsten: misschien een goed idee dat al die kranten en rtv-programma's die de afgelopen jaren journalisten naar voorlichtings- en communicatiefuncties hebben zien overstappen hun lijsten eens gaan doorlopen...

 

Nog niet gezegd is dit: hier moeten de ''daders'' -of de ''dader''- gewoon ontslagen worden. Houden we niet zo van in dit land, zeker als we ruimhartig sorry hebben gezegd en excuses hebben aangeboden, met de toezegging ''dat dit nooit meer zal gebeuren.'' Maar in dit geval is het toch een must, lijkt mij.
PS Ben erg benieuwd naar de reactie van Frank Wassenaar, voorlichter van het ministerie van BZK zou zijn geweest. Even andere koek dan lekken van overheidswege... Maar heb er tegelijkertijd wel begrip voor, hoor, als hij nu even niet meedoet op dit blog, met deze discussie.

 

Zeker in dit geval, wanneer oud-medewerkers van de GPD hun wachtwoord gebruiken, kan het niet anders dan volstrekt bewust gebeurd zijn. Sterker nog: ze zullen zich er ook volstrekt bewust van geweest zijn hoe ongelofelijk fout hun handelwijze is. Ontslag lijkt me de enige optie, hoe pijnlijk ook. Vergeet niet dat er een jaar lang gebruik van is gemaakt, niet een of twee keer.

Dat de oppervoorlichter later geprobeerd heeft om wijzigingen aan te laten brengen in een profiel van Donner, stemt ook niet vrolijk. Heeft hij het stuk gewoon aangenomen zonder na te vragen waar het vandaan kwam? Dat kan ik me haast niet voorstellen. Dus wat voor verklaring kreeg hij daarvoor en hoe logisch was het dat hij genoegen nam met die verklaring?

Een aantal jaren geleden is computervredebreuk met veel tamtam in de wet opgenomen. Zou de GPD ingebroken hebben in de computers van het Ministerie dan zou er zeker aangifte gedaan zijn. Ik zie dan ook geen enkele reden om het ministerie te sparen.

 

@Michael/Eric Met de kennis van nu, ik heb het stuk zaterdag geschreven, kan het inderdaad niet anders dan dat de beide voorlichters op non-actief worden gezet evenals hun chef. Joop Daalmeier pleiite zojuist als voorzitter van de NVJ op Radio 1 voor stevig doorpakken en in afwachting daarvan journalisten adviseren geen zaken meer te doen met de afdeling voorlichting van het ministerie. Het meest domme en verwerpelijke is de poging van een van de mogelijke verdachten om het profiel van Donner te wijzigen in de nog niet verspreide kopij. Hier is zo langzamerhand het aanzien van de hele beroepsgroep in het geding. Als de zaken afdoende bewezen worden mogen deze 'collega's' voorgoed de voorlichting verlaten evenals hun chef, die nu wel al te gemakkelijk de kwestie wegschuift met een obligate reactie.

 

Toen gansch de Nederlandsche pers begon te blazen, brachrt Leugens.nl zaterdag de kwestie al terug tot de proporties:
http://www.leugens.nl/2007/11/03/ex-journalist-gpd-neemt-wachtwoorden-mee/

 

Peter: je bent wel heel snel overtuigd. Er zouden twee wachtwoorden gebruikt zijn, een van de partner van de eerste overstapper naar SoZaWe en een van een collega zonder diens toestemming. Ruim 360 keer, da's dus ongeveer dagelijks. Bovendien heeft de persoonlijk woordvoerder van Donner de onrechtmatig verkregen gegevens gebruikt.

Dat GPD zijn beveiliging niet op orde had, weten ze nu vast zelf ook. Om daar meteen de conclusie te verbinden dat het eigenlijk niets voorstelde strookt niet met de feiten. Als een collega je huissleutel kopieert terwijl je zelf even in vergadering bent en vervolgens lekker in je huis eens gezellig gaat zitten bekijken wat er zoal te vinden is, roep je dan ook dat je zelf niet zo dom had moeten zijn en dat het niets voorstelt? Nee toch? Die collega is een hufter, die je voortaan niet meer zult vertrouwen. Sterker nog, je zult eisen dat ' ie de laan uitgestuurd wordt.

 

GPD: regionale dagbladen met een oplage van 1.7 miljoen, ontvangen de nieuwsberichten van het gpd. Grote invloed dus.
ANP: landelijke dagbladen en nieuws

Indien de overheid dagelijks spioneert bij de GPD, met voor het Ministerie moverende redenen, zou men zich kunnen afvragen in hoeverre het ANP vrijblijft van beperking in persvrijheid.

Het lijkt vooralsnog alsof de gemiddelde Nederlandse burger zich onvoldoende interesseert voor belangrijke zaken als deze. Daarnaast gelooft de meerderheid vaak direct wat hen wordt verteld door politici. Het is zo eenvoudig crimineel te zijn op het binnenhof. Het klootjesvolk betaalt wel en laat zich ondertussen alles wijs maken.

Nederland is gezakt op de ranglijst voor persvrijheid van positie 1 naar positie 13!
En terecht ook... Vrijheid in Nederland is schijn....
En schijn bedriegt..

Ik ervaar het als zeer vervelend om goed tussen de regels door te kunnen lezen en intenties te kunnen doorzien. De overheid, kabinet Balkenende voornamelijk, neemt de Nederlandse burger glansrijk in de maling. Open, bloot, direct en schaamteloos. De burger en de ondernemer zijn slechts een noodzakelijk kwaad, die er echter wél voor zorgen dat het benodigde budget van 200 miljard en een beetje meer, jaarlijks wordt opgehaald, om de eigen agenda financieel te kunnen onderbouwen. Meer niet. Geen waardering, geen respect, geen openheid, geen volksvertegenwoordiging.

Dat er sprake zou zijn van persvrijheid, is slechts een illusie. Zowel het nieuws bij de publieke omroep als bij de commerciële zenders, is ernstig 'gekleurd'. Eenzijdig, eentonig, gelijke invalshoeken, gelijke conclusies.

De overheid heeft 1 voornaamste taak: Het creëren van draagvlak.

Draagvlak is prioriteit als het gaat om doelstellingen te behalen. En vooral als het gaat om het uitgeven van belastinggeld.

Op vele verschillende manieren wordt door de overheid draagvlak gecreëerd. Het klootjesvolk trapt daar eenvoudig in, of lijkt zich er niet voor te interesseren, waardoor het creëren van draagvlak steeds eenvoudiger wordt. Er wordt dan ook steeds minder moeite gedaan door politici om met argumenten draagvlak te creëren. Een simpele leugen volstaat, aangezien de Nederlandse burger zich niets zelf lijkt af te vragen.

Is het u bijvoorbeeld opgevallen dat minister Donner na de Top over het ontslagrecht, in eens 4 miljoen extra werklozen heeft gevonden?
Om draagvlak te creëren voor de versoepeling van het ontslagrecht, moet enigszins worden aangetoond dat de werkloosheid het noodzakelijk maakt het ontslagrecht te versoepelen. We weten uiteraard allemaal dat het ontslagrecht slechts ter discussie staat voor financieel belang van de werkgevers. We weten ook dat vele politici, naast de politieke functie, tevens zakelijke belangen hebben. Het zakenleven en de politiek zijn ernstig nauw met elkander verbonden. De belangen verstrengelen behoorlijk.
Het enige dat niet van belang is voor politici is het belang van de Nederlandse burger. Dat blijkt keer op keer. Het gaat goed met Nederland. Zo ook met de werkloosheid. De afgelopen jaren daalt het aantal werklozen met enkele duizenden per maand. Op dit moment zijn er minder dan 200.000 werklozen. Het prima score. Een vreemd moment om aan het ontslagrecht te willen tornen? Bovendien staat vast, dat deze groep van 200.000 werklozen geen baat heeft bij de versoepeling van het ontslagrecht, aangezien zij bijzonder zijn, door bijvoorbeeld laag geschoold te zijn, door antisociale houding te hebben, door andere problemen te hebben die arbeidsmogelijkheden beperken. Kortom: er is feitelijk Geen draagvlak voor het versoepelen van het ontslagrecht.

En toen kwam minister Donner vorige maand via de pers (!) met het volgende bericht:
Er blijkt sprake te zijn van maar liefst 4 miljoen werklozen in Nederland!
Dames en heren van de Nederlandse bevolking, begrijpt u wat minister Donner hiermee wenst te bereiken? Hij heeft een onderzoekje laten instellen door zijn vriendjes bij het bureau voor statistiek. Uiteindelijk is het dus gelukt om maar liefst 4 miljoen werklozen aan te merken in Nederland. Draagvlak creëren voor een persoonlijk doel.