7 april 2008, 15:56   Michael van Os

FD-redactie gepieperd door Roel

Mooie skoep van het FD: ‘’Pieper verlaat Nederland om ‘gepruts’ door Justitie.’’ Opening van de krant, met een eigen afscheidscolumn van hoogleraar Roel Pieper eronder. Het FD is trots op die skoep, dat straalt er vanaf. Roel Pieper heeft na tien jaar Nederland weer heeft verlaten, en zit in de Rivièra. De man die zijn vrouw verwondde bleek weer, met restricties, vrij rond te lopen, maar dat hadden de Piepers niet te horen gekregen. Staatssecretaris Albayrak bood haar excuses nog aan, maar het was te laat. Maar dan, enkele dagen later… Weer een skoep, nu van een wakkere krant, De Telegraaf. Ook op de vp. ‘’Pieper emigreert ook om belasting.‘’ Want fiscale voorkeursbehandeling afgelopen - na 10 jaar. De FD-redactie werd dus flink gepieperd door de oud-Philips-topman zou je zeggen.

De Telegraaf kwam erachter dat de fiscale voorkeursbehandeling van Roel Pieper -30 pct van zijn belastbaar inkomen ontving hij belastingvrij- na tien jaar voorbij was en niet zou worden verlengd. Een verzoek daartoe van Pieper was afgewezen. Die regeling kreeg hij als van het buitenland (VS) komende bestuurder van multinational Philips, een baan die hij dus maar een jaar hield. Van de primair voor expats bedoelde regeling profiteerde hij dus de volle tien jaar. Opmerkelijk.
Pieper is terecht des duivels op Financiën, dat dit soort informatie naar de pers had gelekt. ‘Het lijkt erop dat het natrappen al is begonnen en dan nog wel op een compleet illegale manier. Dat krijg je blijkbaar als je kritiek levert op Den Haag’’, aldus de ondernemer/hoogleraar e-commerce aan te Universiteit van Twente. Het echtpaar was al langer bezig met de vraag of ze in Nederland zouden blijven, blijkt, de brief van justitie was de laatste druppel. Waarom e.e.a. niet gemeld aan het FD? Pieper in DT: ‘’Omdat het geen rol speelde, dit gaat niet om geld of belastingen. Het is naief dat te suggeren. Zelfs als ik had willen blijven, was ik weggegaan, zeker nu Financiën zich schuldig maakt aan breuk van het ambtseed om te kunnen natrappen.’’
Het FD had het dus wèl moeten horen van Pieper, zo’n wezenlijk gegeven had hij niet achter moeten houden. En het FD had net een tikje argwanender moeten zijn; de skoep was er alleen maar beter door geworden.

(2 reacties)

media, pr