Reacties

Pasklare antwoorden zijn er niet voor deze kwestie, vrees ik. Vrijheid van meningsuiting vind ik helemaal goed, maar er kunnen altijd onverlaten op het web dwalen die ervoor kiezen om op de persoon te schieten in plaats van de inhoud. Hierin zijn verschillende gradaties. Onlangs ben ik nog op YouTube persoonlijk aangevallen door vijftienjarige jongens die vunzige commentaren op me hadden die het daglicht niet kunnen verdragen. Ik koos ervoor de reacties (en mijn publicatie) van het net te halen en er verder geen aandacht aan te besteden.
De situatie die je in bovenstaand stukje schetst, komt sowieso vaak voor op internet. Ik waardeer het altijd als degenen die reageren op mijn publicaties hun naam achterlaten. Monitoring van artikelen is vaak al in blogware verwerkt. Zoveel veschillende mensen, zoveel verschillende meningen, zoveel verschillende percepties van wat online mores zijn. Dus ook - hoeveel gradaties in toelaten van meningen op je eigen blog. Nogmaals: pasklare antwoorden zijn er niet. Maar wat je zelf toelaatbaar en prettig vindt, is goed. Ik blog in ieder geval nog steeds en denk er niet over om er mee te stoppen.

Ellen, leuke entry!

Groet,
Jojanneke

 

@beheerder: Heb ik net een uitgebreide reactie hierop getikt, vergeet ik even mijn e-mail adres in te vullen. Krijg ik een melding daarvan, maar dan is wel meteen ook mijn hele reactie weg. Erg rigoreus, qua identificatieplicht ;-)
Bij bijv. Adfoblog vergeet ik ook wel eens mijn adres, maar kan dat dan makkelijk herstellen. Foutje in het systeem? Of deed ik iets verkeerd?

 

Anonimiteit is volgens mij de belangrijkste oorzaak van veel 'gedoe' op blogs, de laatste tijd. Als je een blog beschouwt als een volwaardig communicatiemiddel, als een zinvol discussieplatform, als een 'gesprek', dan moet je volgens mij anonimiteit gewoonweg niet toestaan. Anoniem reageren verlaagt de drempel van het 'betamelijke', anoniem speel je makkelijker 'op de man' dan op de bal. Bovendien heeft een anonieme reactie geen enkele betrouwbaarheid. Je kan anoniem net doen alsof je werkt bij een klant van je eigen reclamebureau, of andersom. Je kan anoniem je eigen eerdere reactie lekker gaan zitten ondersteunen, etc. We hebben het allemaal gezien, de laatste tijd.
Je stuurt toch ook geen anonieme brief aan je buurman? Tenzij je heel bang bent voor zijn reactie. Maar of er dan sprake is van serieuze commnicatie? Zoek dan een andere oplossing, zou ik zeggen.
Natuurlijk zijn er ook redenen om niet met naam en toenaam te reageren, we hoorden ze al vaker. Zo zouden mensen over een bepaald onderwerp niet iets kunnen toevoegen als hun maatschappelijke positie of hun functie daarmee in het gedrang zou komen. Dat je dan hun bijdrage mist, dat is jammer. Maar de nadelen zijn volgens mij groter.
Een ander, ook vaker gehoord, argument is dat je, als je met je eigen naam reageert, kans loopt op negatieve vervelende reacties van mensen bij wie je mening in het verkeerde keelgat schiet.
Maar aan de andere kant: wie wil nou het risico lopen dat die 'persoon' waarop je reageert heel iemand anders is dan wie je denkt? De productmanager die kritisch is tegenover iemand waarvan hij niet weet dat die zijn baas is? Of wat te denken van iemand die onder een andere naam zijn eigen eerdere reactie lekker gaat zitten ondersteunen? Anoniem is per definitie onbetrouwbaar.
Als je dat niet erg vindt, als je de voordelen anders afweegt en de nadelen voor lief neemt, dan is dat het goede recht van elk blog. Maar als je geen onbetrouwbaarheid in je discussie wilt, en als je de kans op reacties 'met open vizier' belangrijker vindt, en als je de drempel om te gaan trollen' ietsje hoger wilt houden, dan moet je, volgens mij, alles afwegend, kiezen voor een 'ban' op anonieme of pseudonieme reacties.

 

@Jojanneke: thanks! En absoluut, voor je eigen blog kan en mag je je eigen grenzen bepalen. Bij het reageren op andere blogs wordt het weer lastiger.. In dit geval had ik op een ander (vak)blog gereageerd, vooralsnog onder mijn eigen naam. Maar niet meer reageren, of anoniem, begint dan opeens wel erg aantrekkelijk te worden..
@Jos: Werklijk probleem zit hem m.i. in het 'hoe' van het tegengaan van anoniem/pseudonieme reacties. Je kan tegenwoordig elk hotmail adres aanmaken.. Je kan dit lijkt me alleen tegengaan door bepaalde identificatie mee te nemen (Communicatie abonnee nr bijv.). En dan ga je dus echt die mogelijkheid tot reageren beperken tot een kleine groep.

 

Je kunt anoniem ook 'achteraf' weren door overduidelijk anonieme bijdrage te 'wippen'; je kunt er actief toe oproepen niet anoniem te reageren; als je ziet dat reacties van hetzelfde ip-adres komen kun je waarschuwen, kortom er zijn veel mogelijkheden om het te ontmoedigen. Da's al een stapje, toch?

 

@Ellen en Jos: je kunt inderdaad zelf bezoekers stimuleren hun identiteit te tonen. Goed voorbeeld doet (vaak) volgen, dus blijf zelf de blogmores volgen. Meer dan dat kun je niet echt doen. Onverlaten zullen er blijven, maar daar laat ik (en vele bloggers in hart en nieren) zich niet door frustreren. :-)

Jojanneke

 

@Jos: Ik heb het fenomeen 'veel getypt, posten en dan de tekst kwijt zijn'. Goede gewoonte om eigen te maken: typ je reactie, kopieer deze ALTIJD, vóórdat je op 'verzenden' drukt. Mocht er iets misgaan tijdens het publiceren heb je je tekst altijd nog! :-)

Jojanneke

 

@Jojanneke: dank je. Dat doe ik inderdaad vanaf nu dan ook maar... ;-)

 

@Jos: Graag gedaan! :-)