18 juli 2006, 13:46   Joost Ravoo

Geen stijl

Gisteren belde ik met Ambroos Wiegers van Geenstijl.nl. Of ze zelf ook niet vonden dat o.a. de typeringen 'psychotisch', 'bedriegend', 'grootheidswaan' en 'geen kritiek dulden' die zij op hun site van mij geven, nergens onderbouwd worden en dus volkomen uit de lucht gegrepen zijn. En dat derhalve de Goebbels-vergelijking, die toch al niet kon, ook nog eens nergens op gebaseerd is. Ik verzocht ze daarvoor op de site hun excuses te maken en te zorgen dat het niet opnieuw zou gebeuren. Nadat Ambroos probeert het weg te lachen (in welke vergelijking had ik die term eerder gezien?) zegt hij het met de redactie op te nemen. Een dag later is er niets gebeurd; wat vreemd is voor zo'n snel medium. Ik bel Ambroos opnieuw. Hij heeft met auteur Bert Brussen (?) overleg gehad en ze vinden dat het stuk dusdanig over the top is en bovendien een column, dat het niet gaat om feitmatigheid. Journalistiek gezien hebben ze hier een sterk punt. Jammer is dat deze jongens te klein zijn om hun eigen fouten onder ogen te zien en daarvoor publiekelijk excuses te maken. Ik maak bij deze wel graag mijn excuses; ik typeerde de bezoekers van Geen stijl ooit als 'anonieme lafbekjes' en ging de discussie soms wat te hard in. Dat was fout, onnodig confronterend en dat spijt mij. De typering is natuurlijk wel van toepassing op de redacteuren van Geen stijl, maar dan niet meer anoniem.


eKudos MSN Reporter

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie

Tips uit de praktijk

'Shoot to kill'-sessies
Bij TNT Post initieerde bestuursvoorzitter Peter Bakker de inmiddels beruchte ‘shoot-to-kill’-sessies. Hierbij moedigt hij hogere managers aan de meest brutale vragen te stellen die ze kunnen verzinnen over het bedrijf en over zijn functioneren: ‘Waarom verdient u dat schandalige salaris’, of: ‘wanneer neem je nou eens ontslag, want de aandelenkoers doet toch niets?’