29 september 2008, 8:52   Roland Kroes

Gelukkig hebben we de foto’s nog

Wordt het belang van beeldregie (nog) steeds onderschat?
Gelukkig hebben we de foto’s nog

Na het ochtendnieuws was ik eerst van plan iets te schrijven over de flater (?) van Fortis topman Filip Dierckx, die iets te duidelijk met de scenario’s over de toekomst van het bedrijf naar het overleg in de Wetstraat in Brussel beende. Maar de krant doorbladerend kwam ik nog een andere foto tegen, die vraagtekens opwierp. Een eenvoudige portretfoto, waar het toch fout is gegaan.

Waar de flater van Filip was nog rechtgespind gaat worden als ‘onderhandelingsstrategie’, vraag ik me werkelijk af wat er mis is gegaan bij de foto van Diederik van Wassenaer, directeur Grote bedrijven bij ING Wholesale. Een verkapte reclame-uiting voor ING-dochter RVS? Of een voorbeeld van “Ik wil de tekst nog lezen voordat het in de krant gaat” (en vervolgens de foto vergeten?). De foto is van Peter Boer en is geplaatst bij een artikel in het FD van vandaag.


Trefwoordendierckx, fortis, foto, ing, wassenaer

eKudos MSN Reporter

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?