20 november 2007, 16:50   Tom Gordijn

Gemiste kans VVDer Van Balen

Gemiste kans VVDer Van Balen

Een klacht van veel media is dat politici zo zijn getraind dat zij tijdens interviews niets verrassends meer willen zeggen. Hans van Balen van de VVD demonstreerde maandagavond dat het ook heel onthullend kan zijn als je niets zegt. In het als humoristisch bedoelde programma De Nieuwste Show was hij te gast. Ze deden een “leuk” itempje over de cycloon in Bangladesh. Getoond werden beelden van een wanhopige oude man met witte baard die al zijn bezittingen kwijt is. Deze werd vergeleken met Sinterklaas. Nog iets leuks: het natte karton van weggespoelde krotten stinkt wel erg maar dat verdrijft de geur van lijken.

Je zou verwachten dat Van Balen hierop onmiddellijk reageert en zijn afkeuring uitspreekt over zoveel smakeloosheid. Maar nee, hij wacht keurig zijn beurt af en gaat mee in andere flauwiteiten die de programmamakers hebben bedacht.
Van Balen en misschien ook de VVD vinden dát zij op de televisie komen kennelijk belangrijker dan de inhoud en de context waarin zij terecht komen.
Dat een politicus mediageil is moet hij zelf weten. Maar hij moet toch wel kunnen beoordelen wanneer grenzen worden overschreden en dan de gezelligheid maar doorbreken en stelling nemen. Een gemiste kans voor Van Balen om als politicus te laten zien waar je voor staat. 

(5 reacties)

Trefwoordenvan balen, vvd



Reacties

Politici en humor is natuurlijk altijd een gevaarlijke combinatie. Zie het optreden van Wouter Bos bij Dit was het Nieuws, waar een nogal onder-de-gordel grap werd gemaakt over Hirsi Ali. Opmerking kon niet, maar Bos schoot tóch in de lach. Gelukkig was het pre-You Tube en had het geen al te grote negatieve consequenties voor Bos.

Wringt de authenticiteit van Van Baalen ook niet bij zijn optreden bij De Nieuwste Show? De optredens van bijvoorbeeld Pechtold en Wilders bij De Lama's waren wat dat betreft iets geslaagder.

PS: Wel helemaal You Tube is de (semi) uitglijder van John McCain bij een kleine discussie met potentiële kiezers. Een op het oog keurige dame stelt een bijzondere vraag: http://www.youtube.com/watch?v=WLQGWpRVA7o

Roland   20 november 2007, 21:58 (link)

 

Aanvulling op vorige bericht: excuses, ik bedoelde niet de authenticiteit; ik doelde meer op de 'match' tussen Van Baalen en het TV-programma.

Roland   20 november 2007, 22:01 (link)

 

Politici zijn zelden te betrappen op echte humor en ze zijn bovendien bang om eens op te stappen als iemand verkeerde grappen maakt zoals in genoemde programma. Ik zit nog steeds te wachten op een politicus die daadwerkelijk zegt: dit gaat te ver, dit slik ik niet meer. En dan opstapt.
Volgens mij willen de meeste politici veel te graag op het scherm gezien worden, zodat ze tegen vriendjes kunnen zeggen: "Heb je me gisteravond nog in ........ (vul zelf maar in) gezien?
Je ziet ze dan erachteraan denken:"Wat was ik goed he!!!"

annemie   20 november 2007, 23:06 (link)

 

Ik had natuurlijk moeten weten dat Van Baalen met twee a's wordt geschreven. Doet overigens niets af aan mijn commentaar.

Tom Gordijn   21 november 2007, 1:39 (link)

 

Gisteravond, 18-12-07, in de TV uitzending van Den Haag vandaag/ Nova, liet Hans van Baalen zich mindewaardig uit richting Geert Wilders. Door deze min of meer voor lafaard uit te maken. Wilders is altijd tegen uitzending naar Uruzgan geweest. Maar van Baalen heeft in deze affaire z'n kont gedraaid. Daags ervoor verklaarde hij nog op tv het de regering heel moeilijk te maken. Wie is nu de werkelijke lafaard? Wie meende het Carnegie Helden fonds voor z'n karretje te moeten spannen?
Gelukkig was ten minste één kamerlid wakker om van Baalen op z'n nummer te zetten!! Als een geslagen hond droop van Baalen af!
Onbegrijpelijk met zoveel opleidingen, lidmaatschappen en onderscheidingen!!

N.Tijben   19 december 2007, 14:55 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?