Reacties

Kom, laat ik eens een politiek incorrect balletje opgooien: Geertje Wilders?

 

@Rocco Onconvontioneel idee, maar wees eens wat concreter Rocco, en benantwoord als je durft over de door jouw genoemde kandidaat de volgende vragen:
- Waarom biedt Geert Wilders een aansprekend voorbeeld voor het vak?
- Welke concrete resultaten heeft Geert Wilders met zijn communicatie geboekt?
- Welke methode hanteert Geert Wilders nou eigenlijk, wat was zijn gevolgde communicatie-strategie?
- Wat is daarin innovatief, vernieuwend geweest?
- Waaruit blijkt creativiteit/ originaliteit van Geert Wilders?

 

Als je in staat bent om met zulk speels gemak zo veel mensen te aan te spreken, ben je een natuurtalent. Menig vakgenoot met dikke gevulde zakken, kan een puntje zuigen aan de strapatsen van deze geboren communicator. Aansprekend dus, zeker. Kijk maar goed, want hier kan je wat van leren, heer Hasselt. Vakinhoudelijk he, want als het om Wilders gaat, moet je er altijd tot vervelens toe bij zeggen dat je het met zijn denkbeelden oneens bent. Welnu, ik vind zijn denkbeelden abject. Ik vind dat hij zijn eigen tegenstand creeert en daarop vervolgens parasiteert. Maar daar hebben we het nu niet over. Of eigenlijk ook weer wel, want dat creeren van tegenstand lijkt me zijn primaire strategie. Maar daarnaast, nog even los van zijn publicitaire brille, schuilt Wilders kracht vooral in de eenduidigheid. Een man, een stem, een boodschap, een imago, een merk. Hoe simpel en hoe doeltreffend. Resultaten: wat dacht u van zetels? Origineel? Ik vond dat retourtje London - verzamelde wereldpers kocht snel een kaartje - wel een aardig ideetje.
Natuurlijk kun je zeggen dat volwaardige politieke partijen zich een dergelijke simpelheid niet kunnen veroorloven. Er moet immers gediscussieerd worden binnen de partij, schreeuwen is taboe, populisme dient te worden vermeden. Maar dat doet aan de kracht van Wilders heldere merkenbeleid niets af.

 

@Rocco, wat een vlammend betoog, ondanks de gesignaleerde abjecte denkbeelden bespeur ik toch ook wel bijna een ontzag en stille bewondering voor deze witgecoiffeerde politicus?

Hoe dan ook, Wilders is met de beste wil van de wereld niet te kwalificeren als 'communicatieprofessional' (werkzaam in het communicatievak) en daar is deze prijs voor bestemd. Dus tsja, heeft de PVV eigenlijk een Hoofd Communicatie?

 

@Jan-Jelle. Van mij mag Wilders - vanwege zijn uiterst schrandere achterbancommunicatie - worden voorgedragen. Ik doe dat niet. Niet vanwege mijn afkeer van zijn denkbeelden, maar vanwege het feit dat ik de jury zit. Dat zou een beetje raar zijn. De vraag is: komen publieke figuren die zichzelf (of de zaak waarvoor ze staan) heel kien weten te promoten, ook in aanmerking voor de titel Communicatieman/vrouw van het jaar? Of is de prijs inderdaad alleen bedoeld voor vakgenoten? Ik vind dat wel een discussie waard.

 

Waarom zou de prijs allen bedoeld zijn voor vakgenoten die dus een 'officiele'opleidign en communicatie functie hebben? Dat vind ik te kortzichtig. Het is ook belangrijk om communciatie te herkennen en erkennen, ook al is de betreffende opersoon officeel geen vakgenoot.

 

@Sandra. Argument om de vakprijs tot vakgenoten te beperken is dat anders het gevaar dreigt dat je dit edele vak niet voldoende serieus neemt. Als iedereen met een beetje communicatieverstand die prijs kan krijgen, is het inderdaad net alsof iedereen verstand van communicatie heeft. Ik zeg niet dat het mijn argument is, zelf ben ik wel voor verbreding, maar het is een steekhoudend argument.