1 september 2007, 21:29   Joost Ravoo

Het bespelen van een onwillig publiek:

blij worden van Schiphol online?
Het bespelen van een onwillig publiek:

Schiphol heeft een nieuw stukje website geopend. Op ‘een heldere kijk op Schiphol’ (via www.schiphol.nl) worden complexe vraagstukken als keuzes tussen economisch belang, geluidoverlast, vakantiepret en concurrentie op eenvoudige wijze inzichtelijk gemaakt. Althans dat is de bedoeling, zo lees ik in Adformatie. Het is een beetje trage, maar wel leuke, site geworden, waarvan ik alle vakgenoten aanraad eens te gaan kijken. In ieder geval leuker dan dikke Schiphol-dossiers lezen en daar je kennis uit halen. Of het werkt? Ik weet het niet. De vraag is of het de bedoeling is om negativo’s over te halen positief te worden over Schiphol; of dat het de bedoeling is positivo’s tot ambassadeur te maken.

Het laatste lukt wel een beetje, denk ik, maar de vraag is hoeveel mensen de moeite gaan nemen deze site te bekijken. Het eerste lukt zeker niet; is mijn vaste overtuiging. Het is blij gedoe dat geenszins aansluit bij de belevingswereld van de negativo’s. Bovendien zit in de simplificatie naar mijn idee een denkfout. Mijn aanname is dat het vooral relatief hoog opgeleid en ‘verantwoord levend’ Nederland is dat bezwaren heeft tegen Schiphol. Ik denk niet dat je deze mensen overtuigt met een simplificatie van de werkelijkheid. Ik denk zelfs dat ze er eerder heel boos van worden. Wat denkt you?

Het zou ook leuk zijn als een van de Schiphol-vakgenoten mijn kritiek zou willen weerleggen. Als je dan toch reageert: dat kleine mannetje dat aan het eind van de ‘Polder TV’-uitzending door het beeld loopt bij het positieve scenario, dat is toch onze eigen Paul Luijten?

eKudos MSN Reporter

Reacties

Directe link:

http://www.schiphol.nl/toekomst

Reinier Meenhorst   1 september 2007, 22:56 (link)

 

Inderdaad: traag. Maar vooral ergerlijk voor mij als negativo, om maar even in dezelfde terminologie te blijven. Veel te simplistisch, niets over alternatieven. Ik kan best leven zonder rozen. Laat die zomercollectie dan maar wat later in de winkels komen of laten ze elders maar eerder beginnen met het maken van die zomercollectie. Totaal geen vraagtekens bij het mantra 'groei' . Ik vind kwaliteit van het leven belangrijker dan kwantiteit. Rust en schone lucht (over dit laatste overigens geen woord op de site) beginnen zolangzamerhand toch wel wat schaars te worden. Kortom, als ze de 'negativo's' hadden willen bereiken, dan hebben ze de plank goed mis geslagen.

Fia Sanders   10 september 2007, 9:30 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?