7 juli 2005, 18:05   Natascha

Hijgende media

Kijk hier eens, de totale terrorisme-gekte is weer volop losgebroken!
De Nederlandse media storten zich gretig en masse op het bommennieuws uit Londen. Alle actualiteitenprogramma's wijden er hun gehele uitzending aan, het Tournieuws is geschrapt tot nader order, het ANP is bezaaid met incidenten die in verband worden gebracht met de aanslagen van vanmorgen in Londen (zie bijvoorbeeld onderstaand bericht over een onbenullig brandje in de Schipholtunnel), boodschappen en steunbetuigingen van in internationaal verband totaal onbekende politici als de heer Verhagen en wat te denken van bisschop Simonis die zich ook verplicht voelde onmiddellijk te reageren. De rol van de media is wederom ongehoord: het lijkt waarachtig wel of iedereen blij is dat er weer eens wat bommen zijn ontploft, onverwacht verheugd dat het komkommerseizoen dat reeds met 1 voet tussen de deur stond nog even is uitgesteld...

ANP 467-(2014045)
Brandje in Schipholtunnel legt treinverkeer stil

N i e u w bericht, vervangt: Brandje op perron Schiphol legt
treinverkeer stil

SCHIPHOL (ANP) - Het treinverkeer van en naar Schiphol heeft donderdagmiddag ruim een half uur stilgelegen door een brandje in de treintunnel. De marechaussee op de luchthaven heeft twee mannen uit Zaandam opgepakt, liet een woordvoerster van de spoorwegpolitie
weten.
De mannen hebben een krant in brand gestoken in de Schipholtunnel op het traject tussen Amsterdam en het vliegveld.
Zij zijn mogelijk de tunnel ingelopen of hebben de brandende krant uit het raam van een trein gegooid. De spoorwegpolitie gaat er van uit dat de mannen het vuurtje uit baldadigheid hadden gemaakt en dat er geen verband is met de explosies in Londen van donderdagmorgen. De brand ontstond rond 13.50 uur.

ANP: Brandje in Schipholtunnel legt treinverkeer stil
Optioneel: KATSTRA/WENDEL 817
Intern: BRAND07 SCHIPHOL+AA
Category: BIN/BIN
Datum & tijd
07-07-2005 16:44:00

(4 reacties)



Reacties

Je kan natuurlijk alles debunken, maar er is wel het een en ander aan de hand in Londen (of vind je dat er 'maar' 37 doden zijn gevallen?). Volkomen terecht dat de media er bovenop duiken. Daar is niets hijgerigs aan. En lees nou nogmaals deze zin: "het lijkt waarachtig wel of iedereen blij is dat er weer eens wat bommen zijn ontploft" en ga je schamen.

Frits   8 juli 2005, 12:41 (link)

 

Dag Frits,

Ik zou niet weten waarvoor ik me moest schamen. Jij haalt emotie en ratio door elkaar. Ik heb in mijn bericht in het geheel niets gezegd over de ernst van deze gebeurtenis, maar wel over de reactie van de media hierop. En die reactie vind ik buiten alle proporties. Daarmee zeg ik niet, zoals jij concludeert, dat ik het aantal doden wel vind meevallen. Ik zeg daarmee dat de media mijns inziens te veel meehollen met de negatieve waan van alledag en daardoor negatief nieuws, zoals het terrorisme in de vorm van laffe aanslagen, juist die aandacht geven waar de moslimextremisten op zitten te wachten.

Natascha   8 juli 2005, 13:16 (link)

 

Volgens mij heeft dit niets met emotie en ratio te maken. Ik ben het niet eens met je analyse dat de media overreageren op terroristische aanslagen in Londen. Dit is een grote gebeurtenis (categorie wereldnieuws). Bovendien vind ik je bewijsvoering van hijgerigheid nogal mager: een lullig anp-bericht plus het feit dat radio tour even plaats moet maken. Berichtgeving over de aanslagen was geconcentreerd op 1 publiek net, precies zoals het hoort. En dat je met media-aandacht moslimterroristen in de kaart zou spelen, is misschien wel waar (natuurlijk is het ze om zoveel mogelijk chaos te doen) maar ook een beetje naief: wat voor stukje had je geschreven als de Nederlandse TV zijn coverage van de gebeurtenissen beperkt had tot de reguliere journaals?

Frits   8 juli 2005, 13:46 (link)

 

Natascha heeft helemaal gelijk over het meehollen met de negatieve waan van alledag. Nog een toevoeging over volkomen belachelijke komkommertijdjournalistiek: "Duizenden mensen met diabetes zijn een gevaar op de weg". Dagbladen, radio- en tv-nieuwsuitzendingen hebben dit zonder enige moeite te weerleggen bericht zo sensationeel mogelijk gebracht. Zo ongeveer alle media! Het hield maar niet op. Op een gegeven ogenblik was bij RTL één op de vier mensen met diabetes gevaarlijk op de weg. Natuurlijk.
De GPD-journalist die het oorspronkelijke bericht had geschreven heeft wel de belangenbehartigers gebeld, maar dat was voor de vorm. Hij heeft in zijn bericht niets met de gegeven informatie gedaan. Gezien het zondermeer overnemen van zijn bericht, is het toch wel heel raar dat het journalistieke principe 'hoor en wederhoor' tijdens komkommertijd opeens niet meer geldt. Gelukkig is er achteraf nog wel veel publiciteit geweest over hoe het werkelijk zit. Zie http://www.dvn.nl - Nieuws en mededelingen. Het oorsponkelijke gpd-bericht is o.a. te vinden op nu.nl.

John   12 augustus 2005, 13:52 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?