14 augustus 2007, 13:58   David Brinks

Hoe vul je je eerste website?

Hou je het algemeen of maak je het specifiek?
Hoe vul je je eerste website?

Vanmorgen had ik een discussie met een klant over de invulling van een website. Enerzijds wilde zij graag een tekst die zo algemeen mogelijk was, zodat het zo veel mogelijk potentiële klanten aansprak. Maar anderzijds had ze ook zeer specifieke en persoonlijke ideeën over de invulling, die juist weer doelgroepselecterend konden werken. Wat is nu de beste manier?

Natuurlijk is er geen simpel antwoord te geven op deze vraag. Toch ben ik zelf voorstander van de specifieke en persoonlijke benadering. Laat zien wie je bent en wat je doet via de invulling van je website. Kom dan niet met saaie dooddoeners aan die iedereen gebruikt, maar maak er iets unieks van. Toegegeven, de kans is daarbij aanwezig dat je een deel van je doelgroep verliest door je gedurfde benadering, maar je zet wel direct je eigen stijl neer. Dat levert vanzelf ‘bewonderaars’ op die wel zaken met je willen doen. Ook op internet geldt immers: wees jezelf, dan komt de rest vanzelf.

(2 reacties)

Trefwoordenalgemeen, specifiek, tekst, website

eKudos MSN Reporter

Reacties

Helemaal mee ens. Daarbij komt dat een website die gevuld wordt met content voor een algemeen publiek erg moeilijk te optimaliseren is. Dus los van het feit dat je niemand echt aanspreekt, zal de site ook nog eens slecht gevonden worden via de zoekmachines.

wim vlekken   14 augustus 2007, 20:11 (link)

 

Daarnaast is een Internetsite ook slechts een onderdeel van je communicatiemiddelen. Mensen die de gedurfde aanpak niet aanspreekt, voelen zich wellicht comfortabeler bij andere, meer traditionele middelen en uitingen.

Jeanette Croezen   21 augustus 2007, 7:01 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?