Reacties

Is het niet wat naïef te denken dat een journalist of in dit geval een columnist objectief is? Dat bestaat toch niet? Alles wat in een krant geschreven wordt is opgeschreven door iemand met een achtergrond. Of je nu 'actief' lid bent van een politieke partij of dat je ouders je links hebben opgevoed. Objectief is niemand, mijns inziens. Daarom vind ik het nogal overdreven dat ze eruit gestuurd wordt. Ik weet niet welke onderwerpen ze in haar columns behandeld. Misschien wel een goed idee, als ze in haar columns over politiek praat, erbij te vermelden dat ze lid is van de PVDA. Maar als het verder niets met politiek te maken heeft, waar zeuren die mensen dan over. Kunnen jullie me dat uitleggen?

 

Over politieke kleur van columnisten natuurlijk een mooi overzicht in HP de Tijd van vorige week. Een overzicht dat voor velen niet nieuw moet zijn geweest, want 1+1=politieke kleur in het geval van veel columnisten.

Het ligt natuurlijk aan de inhoud van de columns. Een positie als lijstduwer is mijns inziens dan nog redelijk ongevaarlijk. Wat te denken van columnisten die actief meeschrijven aan politieke programma's...

 

Ik zou ook zeggen, wat maakt het uit. Maar stel nu eens dat er een schandaal rond Bos of een ander prominent PvdA-lid de kop opsteekt. Het feit dat ze op de lijst staat, maakt haar dan per definitie vrijwel monddood. Ze kan niet fel van leer trekken tegen haar eigen partijgenoten omdat ze er waarschijnlijk goed aan doet zich bij het fractiestandpunt aan te sluiten. Dat maakt haar per definitie ongeschikt als columnist. Was ze slechts lid, maar geen lijstduwer dan had ze op papier haar handen vrij.

 

Errug naïef inderdaad!
Natuurlijk heeft elke journalist en columnist ook zijn eigen opinies, voorkeuren en bindingen. En natuurlijk mag dat ook. De goede verstaander is ook snel duidelijk waar zo iemands voorkeur ligt.
En over HP/De Tijd: dat is gewoon een reactionair en populistisch blaadje geworden, datde Elsevier probeert rechts in te halen. Een trend trouwens onder mensen met een radicaal links verleden in de jaren zestig/zeventig/tachtig. De Haagse Post was een links-libertair blad a la (ook jaren zeventig-)VPRO, Leon de Winter was een langharige en bebaarde linkse intellectueel, Fortuyn hoogleraar marxisme en Verdonk stemde PSP. Stuk voor stuk windvaantjes, die met elke politieke wind (mode) meewaaien!!

 

Michiel,

Dat zijn inderdaad de ergsten: die types die je eerst scherp links en vervolgens scherp rechts zijn gepasseerd. Over het algemeen de grootste ijdeltuiten en opportunisten. Niet kijken waar een maatschappij mee gediend zou zijn, maar zien waar de meeste 'winst' zit. Griezels zijn het.

Wat niet wegneemt dat het volstrekt bezopen is om columnisten te ontslaan die hun politieke mening meenemen/inbrengen. Waar heb je ze anders voor? Om het weer te becommentariëren? Zolang je maar weet waar iemand staat, mag zelfs Pamela Hemelrijk laar licht-Goebelliaanse stukjes blijven produceren.

Wim Krop