Reacties

Jan Jelle bewijst andermaal een zuurpruim te zijn.
Nee, natuurlijk houdt geen enkel weldenkend mens van afstand houden. Daar gaat het ook niet om bij deze campagne.
De essentie is dat deze campagne zo over the top en suf is dat iedereen het erover heeft, waardoor er een brede maatschappelijke discussie ontstaat over hoe we ons op de openbare weg gedragen.
En dat deze nu eens niet enerzijds gevoerd wordt uit het Telegraaf/ANWB-kamp ("Automobilistje pesten!") en anderzijds het belerende vingertje van de overheid ("U flitst, wij flitsen terug!") op het overbekende negatieve toontje. Nee, deze campagne benadert verkeersveiligheid vanuit een positief oogpunt. Natuurlijk is de campagne een gimmick, die schreeuwt om reacties.
Reacties zoals ludieke stickers als "I love bumperkleven". Reacties in het cafe en op verjaardagsfeestjes als "t´Is toch belachelijk, die nieuwe slogan!". En voorspelbare reactie op websites als deze. Maar uiteindelijk bewijst dit alleen maar de kracht van de campagne: een brede discussie over hoe je je hoort te gedragen in de auto.

Leuke reactie, alleen denk ik dat de discussie die ontstaat zich dermate focust op het over the top en suffe karakter van de campagne dat daardoor de essentie: het gevaar/ risico's van dat gedrag onderbelicht blijft.

Daarbij denk ik dat het ook maar een heel kleine groep is die met de bril van de reclamemaker het 'camp'-kartakter van de campagne op zijn waarde weten in te schatten.

Ennuh Roelf Jan, heb jij al zo'n mooie sticker op je fiets geplakt ; )

Tot nu toe heeft zowel de campagne als deze discussie veel van mijn negatieve vooroordelen jegens reclamemakers bevestigd.

Wat betreft de campagne:
Het probleem van agressie in het verkeer is veel te complex en te zeer een uitvloeisel van hoe het in de hele maatschappij is gesteld, en agressie is te zeer een 'oer-emotie' om door stickers, posters en spotjes de kop te worden ingedrukt.
Het plattelandsspotje is één tenenkrommend randstedelijkereclamejongenscliché over het platteland, compleet met op zeis leunende boer (naast een rotonde!) en giertank.

Wat betreft het commentaar van Roelf Jan:
Hij schrijft: "De essentie is dat deze campagne zo over the top en suf is dat iedereen het erover heeft, waardoor er een brede maatschappelijke discussie ontstaat over hoe we ons op de openbare weg gedragen." en "Maar uiteindelijk bewijst dit alleen maar de kracht van de campagne: een brede discussie over hoe je je hoort te gedragen in de auto."
Wat een wishful thinking! Waarom zou een, eh, 'over the top' campagne aanleiding zijn tot een inhoudelijke discussie over het onderwerp van die campagne?

"Waarom zou een, eh, 'over the top' campagne aanleiding zijn tot een inhoudelijke discussie over het onderwerp van die campagne?"

Het feit dat wij n.a.v. deze campagne op een weblog een discussie voeren over hoe je je in het verkeer moet gedragen, bewijst de kracht van de campagne.

Citaat Roelf Jan: "Het feit dat wij n.a.v. deze campagne op een weblog een discussie voeren over hoe je je in het verkeer moet gedragen, bewijst de kracht van de campagne."

Als dat de wijze is waarop campagnes worden geëvalueerd is er alweer een vooroordeel over de reclamewereld bevestigd. Mooie grote, aselecte steekproef!