11 mei 2011, 22:15   Jan-Jelle van Hasselt

Logeionleden kiezen Ron van der Jagt

Het was een hete lente voor Logeion. Geheel tegen de traditie in deze keer een Heuse Strijd tussen twee kandidaten, met een geheel nieuwe rol voor de sociale media, moeten we daar blij mee zijn?
Logeionleden kiezen Ron van der Jagt

De uiteindelijke uitslag liet er geen twijfel over bestaan: Ron van der Jagt kreeg 174 stemmen tegen Saskia Somberg 55 stemmen. De apotheose van een heftige verkiezingsstrijd waarbij met name de sociale media een bijzondere rol speelden.

Communicatieonline werd een platform voor heftige dicussies, persoonlijke aanvallen en insinuaties. Waar de start met de columns nog rond inhoud plaatsvond, het vervolg kreeg al snel het karakter van een platte partij moddergooien en het laten uitlekken (en manipuleren) van interne mailwisselingen. Verder was het opmerkelijk hoe niet-leden vergaande uitspraken deden over de bestuurscultuur bij Logeion en het hoge ‘haantjesgehalte’ binnen de diverse besturen en commissies. Ook LinkedIn en Twitter werden gebruikt om adhesiebetuigingen te doen en voorkeuren uit te spreken, maar om nou te zeggen dat het sterk over de inhoud ging? Opvallend genoeg vroeg kandidaat Somberg daarbij op LinkedIn om haar suggesties voor bestuursprioriteiten te mailen, in plaats van publiekelijk te delen, waarom deze aanpak? Tenslotte bleef het op de Logeionsite zelf beperkt tot twee ‘etalages’ van beide kandidaten, daaromheen was weing interactie.

Mijn lessen over hoe dit gegaan is: twee kandidaten zorgen voor een prettige dynamiek en spanning, maar de discussie en de confrontatie moet een volgende keer veel meer gemodereerd en op de inhoud gericht zijn- dat komt de kwaliliteit van het debat en de inhoudelijke profilering van de kandidaten zeker ten goede!



Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?