Reacties

Geheel eens met Jan-Jelle! Het al jaren in gebruik zijnde Franse systeem is, zo weet ik uit eigen ervaring, over het algemeen betrouwbaar en in elk geval gedifferentieerder dan een algeheel en generiek 'weeralarm' (ik schrik me telkens rot...). Misschien leest het KNMI deze blog ook....
Erik

 

Is het de heren al opgevallen dat Frankrijk qua oppervlakte een tikkie groter is en dat de Franse meteo er ook wel eens 100 of 200 km naast zit. Wat als het slechte weer dat zich nu vooral boven de Noordzee ontlaadde dit boven de stranden had gedaan terwijl daar nog enkele honderdduizenden bezoekers waren omdat niemand moeite had genomen ze ervoor te waarschuwen .Ontruimen zou zeker enkele uren duren en risico opleveren. Het enige verwijt dat je kunt maken is dat het KNMI te lang aan het eerst scenario bleef vasthouden en het alarm eerder had moeten intrekken.

 

Eerst had ik willen vragen of de Nederlandse communicatieprofessionals niks beters te doen hebben dan dit soort sneue discussies aanzwengelen, maar toen betrapte ik mezelf erop ook in deze gekte mee te gaan. Op voorhand excuses dus voor mijn minstens zo onzinnige reactie. Twee dingen. Hartman heeft natuurlijk volstrekt gelijk als hij wijst op de zogenaamde voordelen van de Franse slag: zo op het eerste gezicht geeft Météo France een zelfde advies aan Bretonse vissers als aan de lokale boeren in Frans Baskenland. Daar zitten maar liefst twee Nederlanden tussen! Een heel stuk gedifferentieerder, mijn neus. Een andere constatering lijkt mij echter meer terzake. Konden we vroeger eindeloos dooremmeren over het Nederlandse weer, nu lijkt het weeralarm tot gespreksonderwerp nummer één uit te groeien. En dat arme KNMI, dat ooit gerespecteerde De Bilt, krijgt de volle laag. Geven ze geen weeralarm, dan doen ze het niet goed. Geven ze wel een weeralarm, doen ze het ook niet goed. Geven ze binnenkort een weeralarm voor Limburg en hoost het in Brabant ook: allemaal massaal klagen. Drijft de bui over: zaniken! Er is maar één echte oplossing. Helemaal stoppen met die flauwekul. Laat het KNMI doen waar het voor is: een weersverwachting geven. Vroeger konden we ook zonder weeralarm. Toen namen we namelijk zelf verantwoordelijkheid voor ons leven. En geloof me: dat vroeger is nog niet zo lang voorbij.

 

@Roeland: eens. In 47 jaar nog nooit weer meegemaakt waarvoor ik een alarm had willen ontvangen.

Wel is wat beter voorspellen misschien aardig. Als ik de weersverwachting voor Amsterdam wil weten, dan check ik de BBC. Die lijkt er veel minder vaak naast te zitten.

 

KNMI moet aan Frans weersysteem

Het waarschuwingssysteem in Frankrijk is prima. Ik kan je verzekeren dat 'code orange' ook echt serieuze narigheid betekent. Twee uur bijna onafgebroken bliksemlicht gezien terwijl massieve waterkolommen naar beneden stortten en van menige boom dikke takken braken alsof het luciferhoutjes waren. Waar voor je geld dus in Frankrijk. Kom daar maar eens om bij de amateuristisch aandoende meteorologen van het KNMI. Nee, als je hier nietsvermoedend een avondje gaat fietsen loop je de kans geëlektrocuteerd te worden door een onaangekondigde bliksemstraal. Of je net opgezette partytent wordt als een Thaise wenslampion opgezogen door een Hollands wervelwindje. Geef mij maar het Franse systeem. Hoe moeilijk kan dat zijn, heren weerprofessoren van het KNMI?

 

Erg Hollands, deze discussie. Natuurlijk, de BBC is beter, Météo France, en vergeet de degelijke Deutsche Wetterdienst vooral niet. Het is alsof we het over de kwaliteit van documentaires op televisie hebben… Met alle respect: Engelse, Franse of Duitse meteorologen zitten er zeker niet minder vaak naast dan hun collega’s van De Bilt of Ukkel. Ze verlaten zich bovendien op dezelfde gegevens. Het heeft alles te maken met de schaalgrootte. Een dag van tevoren voorspellen dat er zwaar onweer boven ons land te verwachten is, is niet zo heel moeilijk. Voorspellen wáár die buien exact vallen is echter buitengewoon hachelijk. Waar op de ene plek zoveel weerlicht is dat je de krant erbij kan lezen, kan het 20 kilometer verder hozen en weer 20 kilometer verder kan de barbecue gewoon aanblijven. Werken met risicogebieden is een optie, sneller actualiseren ook. En vertrouw erop dat Nederlanders prima in staat zijn hun eigen oordeel te vormen op basis van Buienradar. Want dat is wél waar: een algemeen weeralarm afgeven voor het héle land is bij de verwachting van zwaar onweer niet relevant. Wel bij zware storm, omdat die in onze situatie een veel landelijker dekking heeft. En in zo’n situatie hebben de Engelse en Franse weermannen en -vrouwen het weer veel lastiger…