8 september 2007, 14:30   Roland Kroes

Louis Vuitton en Michael Gorbatsjov produceren onbegrijpelijke advertentie

Het wankele evenwicht tussen maatschappelijk verantwoord en maatschappelijk potsierlijk
Louis Vuitton en Michael Gorbatsjov produceren onbegrijpelijke advertentie

Beroemdheden in advertenties zijn niet nieuw. Integendeel, koppeling van een bekend hoofd aan een (nog niet/ even/ nog) bekend(er) merk werkt op de juiste momenten goed voor zowel beroemdheid als merk in kwestie. Louis Vuitton en Michael Gorbatsjov slaan in hun laatste advertentie de plank volledig mis. Waarom?

Maatschappelijk verantwoord ondernemen is ook doorgedrongen in de marketing van bedrijven. Dat kan via de wijze van adverteren of het gebruik van materialen. Maar ook door een merk te koppelen aan een maatschappelijk verantwoord thema of zelfs specifiek doel. Wat weer aansluit bij de toenemende behoefte van beroemdheden om zich ook maatschappelijk verantwoord op te stellen. Zie de Prius hype in Hollywood, enkele jaren.

De keuze van een goede ambassadeur is geld waard. Voor (in willekeurige volgorde?) bedrijf, beroemdheid en maatschappelijk doel. Dat kan mooie voorbeelden opleveren. Zoals de campagne van luxe horloge merk Baume & Mercier met onder meer Kiefer Sutherland en Meg Ryan. Via Baume & Mercier & Me wordt een vijftal goede doelen gesteund, van het Hollywood Museum tot de Prostate Cancer Foundation. Al iets minder is de samenwerking van Nicholas Cage met Mont Blanc: Helping others gives success true meaning, waarmee het Heal the Bay project in Santa Monica financieel wordt ondersteund. Minder, omdat ik het best goed voor heb met het milieu, maar om dan specifiek de Santa Monica Bay te steunen…

Eind juli werd het al aangekondigd, maar er is een nieuwe samenwerking: Louis Vuitton en Michael Gorbatsjov. Misschien zit er een marketingtechnische bril-jan-te gedachte achter (Louis Vuitton -> nouveau riche -> Rusland!), maar de advertentie, o.a. in NRC afgelopen vrijdag, is potsierlijk: Gorbatsjov op de achterbank van een schijnbaar te kleine taxi, naast een reusachtige Louis Vuitton tas, met op de achtergrond de Berlijnse muur. Gorbatsjovs Green Cross wordt er mee gesteund. Maar tegen welke prijs?

eKudos MSN Reporter

Reacties

Ik begrijp écht niet waar je je zo druk om maakt. Hoezo 'tegen welke prijs'? Wat is er zo laakbaar en Ontzettend Ergerlijk Verkeerd aan deze advertentie? Koesterde je soms een hevige bewondering voor Gorbatsjov en wat hij bereikt heeft, en ben je nu teleurgesteld dat deze 'sell out' zich laat lenen voor een commerciële uiting? En dan ook nog vóór de Berlijnse Muur?! Schande!

Wat is eigenlijk de pointe van je verhaal?

Boudewijn   8 september 2007, 15:32 (link)

 

Mijn punt? Dat - zeker adhv deze advertentie - Vuitton en Gorbatsjov niet matchen en daardoor de valkuil van mvo laten zien. Gaat het 'echt' om mvo of zijn dit soort zaken puur marketing driven?

Roland   8 september 2007, 21:50 (link)

 

Eigenlijk ben ik het wel met Boudewijn eens...Wie zegt eigenlijk dat het mvo moet zijn? Het enige wat ik er 'slecht' aan vind is de persoon Gorbatsjov in combinatie met Vuitton om reden dat de doelgroep ('voetbalvrouwen') de man waarschijnlijk niet eens herkent. En als je niet weet wie het is...nou, misschien wil je dan niet met een tas gezien worden die kennelijk bij een lelijke oude man hoort...

Yvonne   10 september 2007, 14:28 (link)

 

@Roland
Misschien heb je iets aan deze uitleg
http://www.elsevier.nl/lifestyle/mode_en_wonen/mode/artikel/asp/artnr/162277/index.html

Natanja   10 september 2007, 14:38 (link)

 

De uitleg van Elsevier maakt veel duidelijk. Ik vind het een goede advertenties. Met klasse en stijl gemaakt. Het past bij LV. De keuze voor Gorbatsjov vind ik ijzersterk.

Het artikel van Roland Kroes vind ik zeer mager. Het verhaal is slecht onderbouwd en zijn pointe ontgaat mij volledig. Ik had beter verwacht. Zijn artikel raakt kant nog wal. Vooral de uitsmijter 'tegen welke prijs' slaat als een tang op een varken.

Kritisch zijn a la. Maar wel met een goeie onderbouwing graag.

Frank   10 september 2007, 14:54 (link)

 

@ Natanja, dank voor de link, had 'm ook al verwerkt in mijn artikel.

@ Yvonne: ik geloof niet dat LV dit heeft gedaan zonder het MVO aspect in hun achterhoofd. En dan ben ik het vervolgens met jou eens mbt voetbalvrouwen.

@ Frank: sorry dat ik de term 'potsierlijk' niet verder onderbouw. Maar zo komt het wel op me over...

Roland   10 september 2007, 15:43 (link)

 

Gorbatsjov die geschiedenis schreef, kennelijk met een tas van Vuitton aan zijn zijde. Briljante advertentie, glasheldere propositie, acceptabele rationale. Brought a smile to my face.

Patrick de Leede   11 september 2007, 17:34 (link)

 

Ik heb voor LV gewerkt en er zit zeker wel een gedachte achter. Maar dit betreft alleen een kleine doelgroep. Vandaar dat er meerdere campagnes zijn (andre agassi en steffi graf) Die mensen in Parijs weten wel waar ze mee bezig zijn. Klinkt raar, maar voor velen mensen is deze tas een nieuw model of wordt er nieuw leven in dit oude exemplaar geblazen. Kosten van deze tas zo rond de 600 euro. Niet slecht voor een NIET leren exemplaar dat al jaren in omloop is en die elk jaar in waarde stijgt.
Mensen zullen door deze reclame in de rij staan en in de winkels zullen ze een week lang zeggen. SOrry maar ze zijn uitverkocht. Het geld van de mensen branden in hun zakken en zullen hun naam op de reserveringslijst zetten en ook iets anders gaan kopen aangezien ze op die dag iets willen gaan kopen. Wat is marketing fantastisch.....

Steven   21 september 2007, 16:12 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie

Tips uit de praktijk

Conclusieladder
Hoe staat het met jouw communicatieve vaardigheden? De ‘conclusieladder’ is een model dat verduidelijkt hoe je subjectief informatie selecteert tijdens een gesprek. De uitleg en de voorbeelden maken je bewust van dit selectieproces, en waarom je vervolgens reageert zoals je doet.