Reacties

Ik heb de Spykercase niet goed gevolgd, maar ondanks dat ik ze tot veel in staat acht, lijkt het mij niet dat het de Volkskrant was die die benzineslang aan de wegrijdende F1-auto had laten zitten? Prachtig beeld van de stervende zwaan!
Spyker is van begin af aan opgehemeld door de Nederlandse pers. Met die kostbare positie heeft men zowel operationeel als communicatief niet zorgvuldig om weten te gaan. Hoogmoed komt voor de val; zeg maar het 'Van der Hoeven-effect'.

 

Wat mij opvalt in de Spyker-hetze (ahum) is dat de Nederlandse media elkaar letterlijk & figuurlijk volgen. Quote, HP, Volkskrant: allemaal hebben ze artikelen geplaatst over de problemen bij Spyker (dat mag ik toch wel zeggen, dat ze problemen hebben?). En niet zozeer op of rond hetzelfde moment. Wat bij mij de indruk wekt dat er op veel redacties de afgelopen weken op gegeven moment is geroepen: "Wij moeten ook iets met dat Spyker doen!".

 

Helemaal eens, Joost & Roland.
@ Joost: had nu toch even op enige bijval voor de RvdJ gehoopt, nu ze GS (hoofdredacteur Henk Steenhuis van HP De TIjd: ''Een walgelijke site'') flink op de vingers hebben getikt, al zijn ze nog helemaal heel (:-)

 

Michael, ik vind dat de RvdJ wel goed bezig is de laatste tijd, maar ik verwacht niet dat ze in de Spyker-case iets zullen kunnen betekenen. Ook GS is erg goed bezig: steeds minder adverteerders en steeds minder bezoekers. Althans, dat was de situatie vlak voor mijn vakantie. What's new?

 

"Het willen verkopen van het Formule 1-team was ook weer zo’n verzinsel van de pers, volgens Hans Hugenholtz, die Michiel Mol opvolgde als bestuursvoorzitter."
Alle media krijgen vervolgens van Mol te horen dat hij het F1-team wil kopen.
Wie maakt wie kapot, dat is de vraag. De egootjes van Spyker doen het gewoon zelf.
Maar nu de vraag waarom? Ze zijn allemaal mediageil. De circel is rond. Spykermannen misbruiken de media. Misschien een zaak voor een ander rechtsprekend instituut. Mag een beursgenoteerd bedrijf de media misbruiken?

 

Ik ben wat cynischer. De media zijn hijgerig genoeg om zich te laten gebruiken. Het AD is nota bene sponsor van de F1 wagens van Spyker. De sportjournalistiek is verworden tot een quootjesfabriek van lieden die meer belang hechten aan goede relaties, lees mobiele nummers van toppers, dan aan een onafhankelijk oordeel. Een enkele goede uitgesloten. Je zag het ook bij de Rasmussen-story in de Tour de France. Reacties, reacties, reacties. Mag het cynisme weer een beetje terug bij de dames en heren sportreporters? Dat hijgerige gedoe staat me steeds weer tegen en dus moeten de hh sportjournalisten ook niet verbaasd zijn dat een Willem van Hanegem bij voorkeur persconferenties mijdt. Spyker heeft bekwaam geanticipeerd op wat basale eigenschappen van hedendaagse journalisten. Kun je ze dat kwalijk nemen?

 

Maakten de media Spyker kapot? Check this. Een advocatenkantoor uit Zeist onderzoekt of het mogelijk is het bestuur van autofabrikant Spyker aansprakelijk te stellen voor de schade die aandeelhouders hebben geleden door vermeende financiële malversaties. Dat maakte het kantoor donderdag bekend.
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) vroeg eind vorige maand om een gerechtelijk onderzoek naar mogelijk geknoei met de jaarrekening van Spyker over 2006. Volgens de beurswaakhond is dat wenselijk gezien de vele onvolkomenheden in het financiële verslag.
Als de rechter vaststelt dat de cijfers over 2006 inderdaad zijn ’opgepoetst’, wil het advocatenkantoor Bartels namens gedupeerde aandeelhouders proberen de geleden schade te verhalen op de verantwoordelijke bestuursleden, meldt De Telegraaf.