13 juni 2008, 11:08   Michael van Os

Marco houdt van open vragen denkt Kees

Bondscoach Van Basten in de clinch met NOS-verslaggever Bert Maalderink

’’Marco, wat verwacht je van de wedstrijd tegen Frankrijk?‘’ Enkele van perschef Kees Jansma’s ‘’collega’s’’ -nee, geen pr-mensen, hij bedoelt sportverslaggevers- gaan persconferenties anders aanpakken, met (meer) open vragen. Weten we nu. Geen bij-de-handdoenerij meer, à la Bert Maalderink van de NOS, daarvan wordt bondscoach Marco van Basten geïrriteerd danwel kortaf. Lijkt het. Van Basten vindt de/zijn kritische vraagstelling een beetje ‘’voor de hand liggend, laat ik het zo zeggen.’’ Een onthullend YouTube-filmpje, via Zappen.blog, in verschillende opzichten.

Opmerkelijk vind ik, los van het feit dat dit fragment niet door de NOS Sportzomer is uitgezonden, dat Jansma ‘’onze vriend Bertje’’ even poogt te verdedigen (’’je was een beetje hard tegen onze vriend’’ op een licht verwijtende toon), maar hem meteen laat vallen als hij merkt dat het Marco menens is, er echt de p in heeft. Jansen complimenteert zijn baas dan vliegensvlug met het feit dat hij de vraag van Maalderink over Robben uiteindelijk wel beantwoordde, maar richting iemand anders. Zo leren we die Maalderink immers een lesje… Waarna Jansma ineens onthult dat ie al ‘’enkele collega’s’’ heeft ingeseind, lees gevraagd, om de bondscoach voortaan meer open vragen te stellen, geen gesloten, over voetbal. Echt waar? Geen beste beurt van Jansma, die moeite heeft met z’n twee petten: baas èn de pers moeten dienen. Lekker vak, de sportjournalistiek. En laat Marco maar schuiven.

(5 reacties)

Trefwoordenpr en voorlichting

eKudos MSN Reporter

Reacties

Lekker vak de sportjournalistiek. Wie zit er eigenlijk op te wachten? Het gaat echt nergens over. Mensen die geen vragen kunnen stellen, stellen vragen aan mensen die niet kunnen praten. Het gaat vooral om de sportjournalist die zichzelf heel belangrijk vindt.

Ellard   15 juni 2008, 18:27 (link)

 

Alle aandacht voor sport in de vorm van uitgebreide voor- en nabeschouwingen is in mijn ogen absurd. Voetbal maakt daar het grootste deel van uit en alles is al zo vaak uitgekauwd, daar valt geen eer meer aan te behalen, niet voor de interviewer en ook niet voor de geinterviewde. Het zou fijn zijn wanneer al deze zendtijd wordt ingezet om 'kleinere' (lees: commercieel minder interessante) sporten (b.v. golf, inmiddels derde sport in Nederland, maar op televisie, ho maar) wat meer 'exposure' te bieden.

Frans   17 juni 2008, 10:48 (link)

 

Wat ontzettend lekker belangrijk..... Het zijn toch ook stomme vragen!

Elke   17 juni 2008, 10:59 (link)

 

Tja, het zijn ook niet van die intelligente vragen. En Bert M. is dan ook niet echt Het Licht, wat dit betreft. M.i. heeft hij een beetje last van zijn ego dat tussen hem en de geïnterviewde zit. Als je die laatste voice-overquote hoort...brr. Ik schreef er gisteren ook nog het e.e.a. over (op mijn blog Schaatsreporter.nl). Want na Nederland-Rusland van afgelopen zaterdag had ik er weer even mijn buik van vol.
Zie ook http://tinyurl.com/4heu74

Jojanneke van den Bosch   24 juni 2008, 11:52 (link)

 

Ik vind Van Gaal 'zijn jullie nou zo dom, of ben ik nou zo slim ' toch echt beter met de media dan Van Basten. Kan die niet weer Oranje gaan coachen?

Joost Ravoo   2 juli 2008, 21:39 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?