Reacties

tuurlijk kan zo'n redelijk simpel programma'tje stand-alone draaien, no probs.. Is alleen maar de vraag of de Stemwijzer dan zoveel publiciteit had gekregen! Zal geen opzet zijn geweest, maar geloof toch niet dat dit nou uiteindelijk zo'n negatief effect heeft. Het komt inderdaad onprofessioneel over, maar toch wel gemengd met een 'can happen to anyone' gevoel.
Moet zelf in ieder geval de neiging onderdrukken om te kijken 'of ie het nou wel doet'!
Dus de vraag is meer: is de lancering nou echt mislukt???

 

@ Ellen: maar de lijsttrekkers hoeven toch helemaal niet te weten of ze online of offline zijn? Het maakt de 'werkomgeving'alleen een stuk stabieler.
Ik denk dat de stemwijzer met of zonder lancering inmiddels zo'n bekendheid heeft, dat het voor de bekendheid niet heel erg uitmaakt. Maar ik weet ook dat de lijsttrekkers 'not amused' waren, en dat toch wel belangrijke 'endorsers' zijn.

 

@Ellen: zo maak je natuurlijk van iedere actie een succes.

Voor de positie van de Stemwijzer is het verder een behoorlijk goed en blijmakend teken dat 11 lijsttrekkers bereid waren gevonden zichzelf te testen.

PS: Wie zegt dat Rutte een verkeerd stemadvies heeft gekregen? Misschien was het wel echt de uitkomst ;-)

 

Genante vertoning was dat zeg. Ik moest er wel hard om lachen. Je kon goed zien welke labtops het waren, van HP. Maar daar lag het dus niet aan. Sommige mensen denken misschien van wel, leuke reclame dan.

 

@Jan Jelle, sorry, even te snel ingetypt..had inderdaad beter stand-alone geweest, en had niemand wat van gemerkt. Bedoelde dat de publiciteit veel minder was geweest als het niet 'fout was gegaan'.
Of de stemwijzer zelf al zo'n bekendheid heeft is dan waarschijnlijk precies ons verschil van mening, ik vermoed nl. niet bij alle doelgroepen die men hiermee wil bereiken. En absoluut, de lijstrekkers zijn belangrijke spelers, maar zullen uiteindelijk toch ook gewoon willen dat het ding gebruikt wordt?
@Roland: is niet mijn bedoeling elke mislukking tot succes te bombarderen, maar geloof toch dat het in dit geval vooral een positief effect heeft; de blogs staan er in ieder geval vol mee! En het uiteindelijke doel is hier volgens mij toch vooral naamsbekendheid, niet het imago/de professionele presentatie oid!

 

@Ellen: eigenlijk zouden de lijsttrekkers de lancering van de stemwijzer beter hebben kunnen boycotten. Want wat doet de Stemwijzer: het simplificeert de werkelijkheid en gata voorbij aan de ideologische achtergronden, de overtuigingen op basis waarvan een politieke keuze gemaakt moet worden. Door, zoals nu gebeurt, alleen maar een extract te geven van een aantal korte termijn acties ga je daaraan voorbij. En: de keuze voor onderwerpen in de Stemwijzer is behoorlijk subjectief: waarom komt bijvoorbeeld het woord milieu er helemaal niet in voor?

 

@Jan-Jelle: nou maak je er wel een heel interessante discussie van ;-))!
- of de lijsttrekkers dit moeten boycotten.. De stemmers die obv ideologische (geloofs)overtuigingen stemmen hebben hun keuze allang gemaakt, dit gaat met name om de grote groep twijfelaars. Uiteindelijk wil elke lijsttrekker hier toch een zo groot mogelijk deel van..
- en voor veel mensen gelden nou juist alleen die korte termijn acties, achterliggende overtuigingen boeien minder. Ook de communicatie van de lijsttrekkers zelf focust hier sterk op overigens..
- qua kwaliteit stemwijzer/keuze onderwerpen: helemaal met je eens. Heb hem net zelf nog even geprobeerd, dat advies kán niet kloppen ;-))

 

@ Jan-Jelle (1): milieu, da's toch hetzelfde als geen kernenergie? Die komt er wel in voor.

Mij valt op dat er veel vragen van hetzelfde soort tussen zitten. Ik mis nog net de vraag: Bent u voor vooruitgang?

@ Jan-Jelle (2): heel strikt genomen zijn parlementaire verkiezingen eens in de vier jaar ook een soort simplificatie. Je probeert namelijk heel veel keuzemogelijkheden te verengen tot één knopje. En dat is een verdomd lastig keuzeproces.

 

Op het moment supreme van jouw lancering faalt de techniek en alle media staan erbij en kijken ernaar. Schreef Jan-Jelle. Goed nieuws, geen nieuws, slecht nieuws... Die oude wijsheid geldt hier dus nog steeds. Mede dankzij die publiciteit wordt de Kijkwijzer meer geraadpleegd dan ooit.
Slim bedacht hoor, die chaotische presentatie! (:-)

 

En de update, een week na lancering:
- De website http://www.stemwijzer.nl heeft in een week tijd een miljoen stemadviezen gegeven. Dat heeft het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP) woensdag bekendgemaakt. Volgens het IPP trok de website niet eerder zoveel belangstelling in de week na lancering. -
Need I say more ;-)))