14 juni 2007, 14:06   Jasper Mulder

McCanns woedend op Telegraaf

McCanns woedend op Telegraaf

Ha, de wakkerste krant van Nederland flikt het ‘m weer. De Telegraaf ontving een ‘gedetailleerde kaart’ met aanwijzingen voor de vindplaats van Madeleine McCann in Portugal, publiceerde die, en – het zal niet waar zijn – verslaggevers Coen Springelkamp en Johan van der Dongen vinden een handdoek in de buurt waar het lichaam van het meisje te vinden zou zijn. Een heldendaad. De McCanns zijn echter allerminst amused.

De Telegraaf laat met de actie de internationale pers zijn hielen zien, in het bijzonder de Britse, die massaal aandacht aan de verdwijning besteedt. De handdoek is mogelijk van een man, die volgens een andere tipgever op de plek van haar verdwijning wegvluchtte met een in doeken gewikkeld kind, schrijft de krant. De verslaggevers zouden vijf Portugese agenten naar de locatie hebben geleid. 

Alleen zij de ouders McCann wat minder van overtuigd van de goede bedoelingen. Ze halen hard uit naar de Telegraaf, zo is te lezen op het Engelse deel van de BBC-site. De Telegraaf beoefent onverantwoorde journalistiek : ‘We feel strongly that this was an irresponsible piece of journalism and, even if it were true, is insensitive and cruel. One can imagine how upsetting it is for Kate and I to hear of such claims through the media and if every piece of information was published like this there would be nothing else in the newspapers.’

Wat u?

eKudos MSN Reporter

Reacties

Tja lullig voor die paps en mams dat ze het zo te horen moeten krijgen, maar beter zo dan helemaal niet? Of ben ik nu erg kort door de bocht ;-)? Ze weten zelf ook donders goed hoe de mediamachine werkt, zo hebben we de afgelopen maanden mogen aanschouwen... dus nu hoeven ze geen (schijn)heilige te spelen over de rol en vernatwoordelijkheden van media.
Hoewel ik geen Telegraaf-fan ben.

Gitta   14 juni 2007, 21:46 (link)

 

Typisch staaltje Telegraaf-pulp. Misselijkmakend.

Joost Ravoo   16 juni 2007, 12:36 (link)

 

De Telegraaf had deze tip als eerste door moeten spelen naar het verantwoordelijke onderzoeksteam. Door dit niet te doen en deze info direct te publiceren zodat ze daarmee haar verkoopcijfers positief zou kunnen beïnvloeden, getuigt van het imago dat De Telegraaf heeft: onverantwoordelijk en tegen elke prijs sensatiebelust.
Misschien is het nog wel meer stuitend, dat de lezer niet zozeer met de McCanns meeleeft, alswel reikhalzend 'uitkijkt' naar de afloop van deze zaak.

Laten we hopen dat deze informatie gaat getuigen van een stukje slechte en sensatiegerichte journalistiek.

Janny   18 juni 2007, 17:28 (link)

 

Janny, helemaal met je eens. Dit is niet in het belang van het onderzoek gedaan, maar uitsluitend in het belang van de oplagecijfers. Zorgvuldigheid is een woord dat niet in het woordenboek van De Telegraaf voorkomt. Dat stopt bj de R (van Ranzig).

Karen Visser   19 juni 2007, 14:52 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?