Reacties

Ik ben het met je eens dat journalisten over het algemeen goed weten waar de grens ligt. Het FD zal eerder genegen zijn zelf het ticket naar de bestemming te betalen i.t.t. de Telegraaf. Waar het volgens mij, en volgens de geleerden, verkeerd gaat is bij de reisjournalistiek. Frank van Vree schreef in z'n onderzoek Schuivende Grenzen daar ook al over.

Ik citeer: "De positie van de journalist lijkt ook verzwakt te worden door de samenwerking van redacties met bedrijven en andere belanghebbenden, zoals blijkt uit het hoofdstuk over de gangbare praktijken in de reisjournalistiek. Uit het onderzoek blijkt dat journalisten niet altijd onafhankelijk zijn bij het verzamelen, vormgeven en doorgeven van informatie, zich soms bewust of onbewust door commerciële partijen laten verleiden en daarnaast ook af en toe opzettelijk informatie weglaten uit commerciële motieven. In al deze gevallen bleef de lezer onkundig van de belangenverstrengeling.

De VVV van Noord-Holland heeft inderdaad een fout gemaakt. Ze hadden reisjournalisten moeten uitnodigen. Toch is het wel verstandig om ook de serieuzere journalistiek ui te nodigen. alleen in dit geval loopt dat dus verkeerd af. Maar ja laten we eerlijk zijn.... Met een helikopter door Noord-Holland crossen is ook wel wat veel van het goede.

 

Grappige aan het stuk is dat de centrale vraag helemaal niet wordt beantwoord. De helft van de eerste kolom gaat over het in de lead aangekondigde onderwerp. De rest van het artikel is een opsomming van alles wat de Provincie wilde tonen met een slechts licht cynische ondertoon. M.a.w. doel bereikt; we weten nu wat er allemaal te doen is langs onze kust. Hoewel... de vraag is of de gemiddelde 25-35-jarige actieve toerist de NRC leest. Deze missie was waarschijnlijk beter af geweest met andere media.

En wat het stukje van Hans Nijenhuis betreft: wat te denken van zijn opmerking 'de toegezegde twee pagina’s zijn er gekomen, de toegezegde ‘eenvijfde’ aandacht aan de geuren zelf ook'. Dat als journalist vooraf toezeggen, is eigenlijk al een stap te ver. Ik heb wel eens persreizen meegemaakt waar geen letter over werd geschreven. En terecht, er was niks inhoudelijks om over te vertellen.

 

De NRC is niet geheel consequent. Als ik bijvoorbeeld terugdenk aan de afgelopen paar jaar, dan roept dat beelden op van NRC-collega's op die volledig door IT-leveranciers werden onthaald (reis, hotel, maaltijden, veel drank). Wat opviel, was dat veel van de NRC-journalisten zich redelijk arrogant gedroegen. Hun goed recht, uiteraard.

Het aardige is dan wel weer dat die cadeau's niet altijd een artikel opleverden, naar wat ik heb begrepen van de betrokken PR-mensen. Hun reactie was steevast: "Jammer, die gaan niet meer mee.Zoveel lezers hebben ze niet meer tegenwoordig." Tja. De andere media, waaronder De Volkskrant en De Telegraaf, kregen die beoordeling niet. Ondanks het feit dat ook zij niet elke keer weer een verhaaltje tikten.

Ach ja, het leven...

 

Redactie en commercie mixen, niets is heilig meer. De onafhankelijke journalistiek kan over een tijdje begraven worden, als het in dit tempo doorgaat. Zou de pr-wereld dan blij zijn? Mission accomplished. Of toch niet...

 

Beste Michael

Dit lijkt me een wat te somber beeld. Ik geloof er niets van dat de media zich alles maar laat dicteren. Er bestaat een gezond spanningsveld tussen journalistiek en PR. Natuurlijk zijn er media die iets te gemakkelijk dansen naar de pijpen van de PR-bureau's. Maar gelukkig zijn er nog heel veel journalisten die onafhankelijk zijn. Daarbij ben je als PR-professional meer makelaar, waarbij de klant en de journalist samen een verhaal maken. En daar kan wel degelijk ruimte zijn voor kritische geluiden.

 

@David; hear hear.

@Michael, ik snap jouw (inmiddels bekende) reactie in de context met dit stukje niet helemaal. Zeker niet gezien de zin 'volgens mij zit er een redelijk zelfreinigend systeem rondom persreizen.' De verantwoordelijkheid ligt (met name) bij de media, niet bij 'de pr-wereld' zoals je een beetje te makkelijk stelt. Van waar toch die negativiteit; ben je in je jeugd veel gepest door PR-dames? ;-)

Enfin, dat debat zoals eerder besproken moet er maar eens komen...

 

Erg zwartwit, mijn reactie, tuurlijk, en met opzet ook (in de hoop natuurlijk dat AJ niet meeleest, haha). Dat NRC H-verhaal boeide me omdat de centrale vraag in de intro niet echt werd beantwoord. En Anton Jan, die vindt dat de journalistiek ''geleidelijk aan'' moet vercommercialisern, niet abrupt. En geeft zijn visitekaartje prima af. ''Een belangrijke learning uit het NRC-artikel: denk een paar keer na voordat je NRC uitnodigt,'' schrijft hij. Niet commercieel genoeg? Te kritisch? Straffen volgende keer.

Van dat stuk van Nijenhuis schrok ik, had ik niet verwacht. Dat wordt me wat, als de dagbladwereld straks wordt gedomineerd door gratis krantjes. NRC H zou hebben gezegd: willen we er echt naartoe? Dan betalen we zelf de rekening. Bij zus Next is het glijden begonnen. Zoals AJ het dus graag ziet. NRC Next heeft de poen niet om die reis zelf te betalen (mijn stokpaardje: er zijn in Nederland veel en veel en veel te veel media en veel en veel en veel te weinig verhalen, als gevolg waarvan de redactionele kwaliteit in elkaar lazert).
''Waar ligt de grens'', vraag Anton Jan zich af. Goeie vraag. Laat journalisten EN pr-mensen zich daar eens over buigen. En dan pas dat debat. Probleem is alleen dat zoveel (hoofd)redacteuren om de bekende redenen niet eerlijk zullen zijn. Boter op 't hoofd. Net zoals mediabureaus altijd zullen zwijgen over commissies (of kick-backs) van media-exploitanten, die eigenlijk in de zak van de klant hadden moeten eindigen (en de mediabazen zwijgen publiekelijk eveneens, omdat ze die mediabureaus toch liever te vriend houden).
Dat wordt dus Het Grote Zwijgdebat. Misschien leuk voor tv-zender Het Gesprek, waarnaar tochf bijna niemand kijkt. Want veel komt er niet uit, vrees ik.
@David: ik vind je dus te optimistisch. Dat spanningsveld is er zeker, moet er ook zijn, maar minder zo dan vroeger, zegt deze ouwe lul (reden: zie stokpaardje). Dat naar de pijpen dansen van pr-bureaus en van adverteerders -vlak die laatste pressiegroep, met veel reclamegeld in de achterzak, even niet uit- komt volgens mij dus veel vaker voor dan gezond is.

 

Michael; het is je meer dan goed recht dat je een eigen mening hebt. Graag zelfs, altijd leuk discussieren met je. Maar ik zou het waarderen als je niet ook mijn - door jou verzonnen - mening verkondigt. Je legt me bepaalde uitspraken in de mond die niet van mij zijn en waar ik ook niet achter sta. Enfin, niet echt voer voor dit forum, ik zal je ook nog even mailen.