Reacties

Trieste vertoning, zeg, van de minister. Los dat maar eens op. Maar wat een etter is die Rutger, bah. Gelukkig is hij geen journalist, in de allerverste verte niet.

 

Ja Jaap, jongen. Je roep op deze site om het Alastair Campbell-gehalte in Den Haag wat te verhogen is echt gehoord. Eerder al Jack de Vries op de Defensie en nu Dig Istha bij VROM. Ben benieuwd waar de volgende zal landen. Verkeer en Waterstaat misschien?

@Michael: Wat is een journalist? Welke vragen had een journalist gesteld aan Vogelaar die Castricum niet stelde?

 

Ach ja, Ellard, dat flapte ik er zo uit, ondoordacht. Ik vond het een toneelstukje, een journalist onwaardig. Don't kick someone when he/she's down, alleen maar t.b.v. de camera, de sensatie, lees: kijkcijfers. Stel je vragen, herhaal ze, en stop er dan mee, dat is voldoende. De ''wedstrijd'' is gewonnen, dat heeft iedereen heel goed gezien.
De minister ging vreselijk af natuurlijk, genant, maar een minister is ook nog een mens die beschaafd behandeld zou moeten worden. Ze verkeerde in moeilijkheden, was aangeschoten wild, dat was wel duidelijk.
Maar dit zal wel erg old school zijn van mijn kant. Het zal wel een interviewtje geweest op trots op te zijn.

 

Onbegrijpelijk hoe Vogelaar een legitieme vraag als 'onbeschoft' betitelt en persisteert in het niet beantwoorden ervan. "Ik vraag toch niet wat voor kleur onderbroek u aan heeft?" roept Rutger aan het einde van zijn interview. Vogelaar vraagt er in dit geval om om langdurig onder handen genomen te worden en ik heb menig journalist in andere situaties hetzelfde zien doen. De volledig inadequate woordvoerder die als 'icing on the cake' nog piept: "Ik geloof dat de Minister nu moet gaan". Dig: veel succes toegewenst!

 

@Nichael Het is inderdaad ook een vormkwestie. Hoe leuk, die non-verbale act toen de minister het actievolk toesprak ook was, daarmee scheer je langs de grens. Maar interview was prima. De minister had net als Balkenende kunnen melden dat het hier een benoeming betrof binnen de daarvoor vastgestelde procedures. Soit. Nog onthullender vond ik het geginnegap van haar entourage toen het gesprek al ontspoord was. Niemand, ik herhaal niemand, durfde ook maar een begin van hulp aan de 'lame duck' vogelaar aan te bieden.
@Ellard Als een goede spindokter in staat is om een verantwoordelijke minister alleen al te porren tot assertiviteit dan is er al veel gewonnen. Deze bewindsdame is door Wilders al 'knettergek' genoemd. Haar jurk is bekritiseerd. Het gaat maar door. Ze heeft een reddingsboei zolang ze daar nog zit. Leuke klus voor Istha. Wellicht ook iets voor de dames en heren bij Logeion. Geen Stijl, roddelbladen, je komt ze allemaal tegen als je publieke personen mag begeleiden. Journalisten met een andere attitude, andere belangen en vooral minder respect voor autoriteiten, topsporters en andere vullers van krantenkolommen. De voorlichter anno 2008 dient dus ook het 'straatvechten' te beheersen. En puur professioneel vind ik nog steeds dat het kabinet niet uit de verf komt als het op volwassen communicatie met de kiezer aankomt. Simpelweg verwijzen naar de 'Wilders-notulen' en het vertrouwen van het volk in het kabinet volstaat bijna. Eindelijk bgint Balkenende gelukkig de goede en verstandige toon te vinden tegen de volstrekt losgeslagen Geert Wilders, maar daar blijft het ook bij. Wellicht een andere column is ook of wij in het communicatievak niet gewoon het gezonde verstand moeten terugbrengen en wat vaker wat moeten vinden van bijvoorbeeld overheden die zich verschansen achter bureaucratie en websites en de burgers in rap temp van zich vervreemden. Ik verwijs maar even naar de Nationale Ombudsman en de WRR die daar zinnige dingen over gemeld hebben. Als je ziet hoe tegenwoordig communicatieafdelingen zijn weggedrukt in vage managementstructurenen en de burger nog slechts confronteren met waarheden die anders zijn dan de perceptie van de burger dan is er ook nog een wereld te winnen. Als Dig Istha bij VROM nou eens begint om bij kritische stukken niet meer te roepen 'dat het ministerie zich niet in de kritiek herkent' of meer dan dit soort holle frases. Of lokale voorlichters die van hun baas op straffe van een correctiegesprek dagelijks van een walmende drol een welriekend gebakje moeten maken om de arme burger erop te wijzen dat hun perceptie niet klopt. Maar goed, Istha kan eerst aan de slag om het slagschip-met-averij Ella Vogelaar weer op koers te krijgen. Ik vrees voor Dig dat zijn afbreukrisico groot zal zijn.

 

Dit is het ultieme bewijs dat de afdeling voorlichting daar grondig gereorganiseerd moet worden. Daar is Istha onder meer voor ingehuurd. Even in de gaten houden wie daar nu nog werkt en straks niet meer.

 

Sluit me aan bij Rob. Maar er zijn nog meer redenen waarom dit interview zo faliekant afloopt:
Maar waarom liep dit interview zo faliekant af voor de minister?

Ten eerste omdat ze zich van de domme hield over de benoeming van Dig Istha. Lieg nooit is niet voor niets de eerste les in het omgaan met de media. Daardoor manoeuvreerde ze zich onnnodig in een defensieve situatie

Ten tweede bestempelde ze een legitieme vraag als een onbeschofte vraag, wat helemaal niet het geval was. De journalist sprong er als een bok op een haverkist bovenop door haar hiermee te confronteren.

Ten derde ging ze een pissing contest aan met de journalist. Vroeger had ik een Amerikaanse baas die me daar altijd al voor waarschuwde: ‘never ever have a pissing contest with a skunk’ zei die man altijd.

Ten vierde waar was haar voorlichter? Waarom greep die man/vrouw niet in? Of was dat het mannetje dat op het einde van dit onwezenlijke incident er met een voorzichtig en uitermate zwak stemmetje ook nog wat begon te neuzelen? iets wat ik niet eens een poging zou willen noemen.

Kortom nog veel werk aan de winkel. Niet alleen om de minister te leren hoe het wel moet, maar ook als het gaat om de organisatie van de communicatie met betrekking tot de mensen die de betreffende minister op het vlak van communicatie omringen.

 

Jammer van de poll. De keuze had moeten luiden: Ja, ingrijpen want minister Vogelaar maakt zichzelf te schande. Niet Rutger gaat te ver, de minister gaat te ver.
Een wanvertoning. Deze dame kan helaas niet in het publieke debat acteren. Ze zal best haar inhoudelijke verhaal klaar hebben, maar telkens slaat ze de plank mis met een slechte performance. Daar kan zelf Dig Ishta niets aan veranderen.
Sterk staaltje internet-nieuws van Geenstijl. Hulde!

 

One down, 99 to go. Woordvoerder Gerda de Lange is exit, meldt De Volkskrant vandaag. Gerda zegt dat het 'absoluut niets' te maken heeft met het interview van GeenStijl, waar ze brekebeen Vogelaar begeleidde, naar nu blijkt. Sure, Gerda. Maar maak je geen zorgen. Als ambtenaar kan je zo weer aan de slag. Persberichtjes schrijven over nieuwe rotondes. Bij de gemeente Castricum ofzo.